Wat moet je nu met zo'n bericht. Staat niets in, zegt niets over de toedracht en brengt alleen maar onrust. Nader onderzoek naar wat? Naar de handel en wandel van de TP, die van de klant? Waarom de TP aansprakelijk wordt gesteld is geheel onduidelijk. Ja, omdat de koper niet tijdig kan afnemen, maar die overeenkomst heeft hij met de verkoper, niet met de TP. Ben benieuwd of er nog een nuance komt!

Wat ik graag zou weten of alle hypotheken voor het verstrijken van de ontbinden voorwaarden per definitie rond zijn. Als ik naar mijn praktijk kijk is dit en de meeste gevallen niet mogeljik.

Dit in het achterhoofd houdende. Is het niet een overweging nu Nederland weer een Staatbank heeft dat de overheid de europeesche aanbesteding voor het betalingsverkeer terugdraait en deze aan ABN AMRO doet toekomen ipv RBS

Gefeliciteerd K.v.K. Ik herken de reactie van Enrico den Daas. Ook ik wordt elk jaar benaderd voor de zgn. kleurboeken voor ziekenhuizen. Ik geef elk jaar een duidelijk NEE, maar zij blijven het proberen. Hoe is jullie ervaring met De Telefoongids? Ik plaats 1 opdracht en krijg dezelfde nota met 2 verschillende factuurnummers. Graag jullie ervaring hierover. Bedankt Groeten Abe Dijkstra

60.000 verstrekkingen, zeg borgsom gemiddeld 1300,- = 78.000.000,- inkomsten 600 verliezen van zeg gemiddeld 25.000,- = 15.000.000,-. ik ken de kosten niet, dhr Schiffer zal er ook niet voor niets zitten, maar de NHG kan het hebben lijkt mij. Prima instrument derhalve om woningmarkt te ondersteunen. Verlengen dus die regeling tot 350.000,-.

link werkt niet (bij mij).

Berend toch. Die balansregel is erg zinvol. Ik krijg nog steeds elke maand keurig een bedrag van € 0,86 gestort van een partij waar ik ooit eens een zaakje heb ondergebracht. Ik kijk maar niet aan de kostenkant die deze € 0,86 aan adm. lasten meebrengt.

Dus 't is hier ook maar net weer hoe je het brengt: hoorde net een "headline" van het journaal waarin gewoon werd gezegd "sterke toename probleemgevallen bij ING". Op zich KLOPT dat ook, maar het bovenstaande geeft ook wel weer een veel genuanceerd beeld. Je geeft dan dus toch weer een beetje verkeerde boodschap af aan de mensheid, wéér zo'n negatief bericht....

Lekker tegenstrijdig: er wordt nu van een paar kanten geroepen dat je geen "topfinanciering" meer mag sluiten, of in een paar jaar het topje versneld aflossen enz. maar dan ondertussen wel veel te hoge en onrendabele investeringen mee gaan financieren? En hoe gaat dát dan, als het happy stelletje na 3 jaar toch maar weer uit elkaar gaat en het huis verkocht moet worden?

De kosten van energiezuinige maatregelen worden weer snel terug verdiend door een lagere energierekening. Geloven ze bij de VVD nog steeds in sprookjes? Wij doen al enkele jaren vergelijkingen in energiegebruik. Tot op heden is het totale energiegebruik jaarlijks gezakt, maar de nota is tot op heden alleen maar gestegen. Rara hoe kan dat. Dus die motivatie kan al van tafel. Aan de andere kant ben je met een besparing van van € 200,- per jaar nog altijd 125 jaar bezig dat terug te verdienen. Dus ook dat argument kan meteen van tafel. Wat betreft de NHG maatregel meer mensen van de norm te laten genieten kan ik mij wel in vinden. Maar dat zal ze dan wel niet van zichzelf hebben.....