oud nieuws. Ik snap niet dat nu gedaan wordt alsof dit nieuws is. AFM loopt weer eens achter de feiten aan.

Igor zegt het eigenlijk ook al. Voor het ongevraagd doorgeven van de naw gegevens (en verder niets!) door makelaar of projectontwikkelaar ontvangt deze van de plaatselijke bank hier in de hele regio 1% contant. Waar blijven wij nou met onze 0,6% die wij ontvangen voor dezelfde zak met geld en er dan ook nog eens 10 jaar op moeten wachten.

Ze bedoelen zeker te zeggen dat er geen animo voor is.

Erik Jaspers, voorzitter Kennisgroep Verzekeringsproducten onderkent dit probleem en hoopt dat er in juli 2010 een antwoord komt. Ben bang dat het antwoord toch weer gecompliceerd zal zijn inzake het splitsen van werkzaamheden.

Kortom het heeft allemaal te traag gewerkt. Wat elke adviseur in de branche allang wist, kwam DNB in 2009 pas achter. Alle andere banken zullen ook nog een gelijk speelveld moeten krijgen met het ongebonden intermediair op het adviesgebied van o.a. hypotheken. Alleen maar bankspaarhypotheken sluiten in het eigen belang kan nu ook nog steeds. Bestaande situatie van de klant in kaart brengen, hebben de meeste banken nog nooit van gehoord, polissen worden zonder uitleg afgekocht en doorgesluisd naar een SEW. Nederland op zijn top, veel regels en als het te laat is pas daden. Op een verkeerspunt worden pas maatregelen genomen nadat er drie doden zijn gevallen, terwijl iedereen al weet dat de situatie onhoudbaar is.

Leuk, al die rapporten en commissies, maar feit blijft dat alleen DSB schuldig is aan haar ondergang. De werkwijze van DSB was al jaren een doorn in het oog van diverse instanties. Zij hadden eerder kunnen/moeten ingrijpen, maar lieten dat na. Gelukkig wordt er nu niemand meer benadeeld door de dubieuze praktijken van DSB. En wat zeker een prettige bijkomstigheid is, is dat we al heel lang verlost zijn van die irritante reclames.

De wijze van beloning beweegt weg van provisiebeloning. Juist daarom is het fijn dat wettelijk was en is vastgelegd dat uitgaven voor beloning van de assurantietussenpersoon gelijk zijn aan premie. Zie dus Wet IB'01 Art. 1.7b. Ook ik ga ervan uit dat - onder voorwaarden - advieskosten aftrekbaar zijn voor de inkomstenbelasting net zoals lijfrentepremies.

Als ik advocaat zou zijn, zou ik alle DSB-gedupeerden nu oproepen om zich bij mij te melden ( uiteraard tegen betaling van een behoorlijk bedrag ) om DNB aansprakelijk te stellen voor alle geleden schade inclusief bijkomende kosten. Uiteraard zal hier wel niets van terechtkomen, want alle overheidsinstanties ( ook die door ons betaald worden - ik noem geen namen - ) dekken elkaar, doen niets voor gedupeerden en strijken hun riante salarissen op.

toch fijn dat de minister alle vertrouwen houdt in DNB, terwijl in het rapport staat dat DNB gefaald heeft. Wie wordt er binnen de (semi) overheid nou eens aangesproken op zijn verantwoordelijkheid. Ook fijn dat Lakeman nog een zwarte piet krijgt, hij wil nu ook al schikken. Wat blijft er over van zijn spierballentaal van maanden geleden? Alleen maar verliezers dus.