Bij het afsluiten of verlengen van de lijfrenteverzekering mag de nota van de adviseur onder voorwaarden van de belasting worden afgetrokken. Dat wordt volgens FD-columnist Wilfred Mooij vaak over het hoofd gezien. En hoewel die aftrekbaarheid naar de letter van de Wet Inkomstenbelasting niet geldt voor lijfrente banksparen gaat de fiscus hier wel soepel mee om, aldus Mooij.
Blijkbaar er is geen hoor en wederhoor
toegepast. Telefonisch contact met de
Belastingdienst wijst nl. het volgende uit: in
de lijfrentepremie die je betaalt (en die dus
fiscaal aftrekbaar is) zit doorgaans ook
provisie (c.q. beloning) voor de tussenpersoon.
De gehele premie dus incl. de provisie is
aftrekbaar, dus derhalve wordt er gesproken over
het feit dat het lijfrenteadvies aftrekbaar is.
Thans is dit een achterhaald iets aangezien er
steeds meer tussenpersonen op uurbasis werken.
Dit advies is op dit moment NIET aftrekbaar.
Kortom: een storm in een glas water...
Voor de aftrekbaarheid van de advieskosten gelden echter dezelfde regels als voor de premie zelf.
Ze dienen te passen binnen de aanwezige jaar- en/of reserverinngsruimte.
Peter van Soest
Het bericht dat Inbiznis uitstel van betaling heeft moeten aanvragen, roept heftige reacties op bij intermediairs, met name bij AMweb. Die variëren van bewondering voor het ondernemerschap van Maasbert Schouten (een zeer kleine minderheid) tot de oproep de bestuurders van Afab - moederbedrijf van Inbiznis - persoonlijk aan te pakken. Dieptepunt in de reacties is wat Fintool betreft een verwijzing naar het afknippen van een teen bij een van de directeuren van Easylife.
25 jun 2010
alles gaat tegenwoordig om marge en kostenbeheersing. en kleine TP bemiddelaar kan nooit een groot
aantal aanstellingen rendabel laten draaien. samenwerking op gebieden als inkoop, administratie,
marketing is echt niet verkeerd. en hier zijn voorbeelden van die goed in elkaar zitten en ook rendabel zijn.
maar nu de bedrijven zoals AFAB. hoe zijn die ontstaan met al die labels en het niet zo nauw nemen met
normen en waarden. verkopen, verkopen en verkopen. en nu terugbetalen, terugbetalen, oh nee dat kan
niet dus dan de tent maar failliet.
laten we in onze reactie eerst eens kijken naar de soort onderneming en dan, ach ja dat is logisch. en is
alleen ernorm vervelend dat de maatschappijen waar ook wij mee samen moeten werken boter op hun
hoofd hebben en broeders als; DSB, AFAB, GELINK en andere verkoopfabrieken gesteund hebben en
waardoor wij ons als zelfstandig en onafhankelijk intermediar wel eens in de kou voelden staan.
overigens zie ik dat Extramakelaars ook aangesloten is bij een aantal clubs o.a. VBO en daar is natuurlijk
niets mis mee. want daarbij is er een win-win situatie.
en vergeet niet dat wij allemaal in een rare markt zitten waarbij sommige 75% of meer van hun omzet kwijt
zijn. en daar kun je weinig tegen doen.
ben het helemaal met Arnold eens. Als er wat fout gaat in het traject is het elke keer bij de service provider
omdat ze eigenlijk niet weten hoe het dossier in elkaar zit. Rechtstreeks werkt het beste voor beide partijen.
ik roep al jaren dat Service providers alleen maar instellingen zijn die dozen verzetten en daar heel veel
geld mee verdienen. Banken en maatschappijen zouden moeten stoppen met dit soort bedrijven en
rechtstreeks met intermediairs zaken gaan doen
Arnold van Hooft
Het Verbond van Verzekeraars heeft een website geopend waar 'het vernieuwingsproces waar de verzekeringssector sinds 2007 aan werkt voortaan op de voet te volgen is'.
Combineer de snelheid van onze specifiek op Nederlandse wet- en regelgeving getrainde AI met de diepgaande expertise van vakspecialisten. Fintool biedt de zekerheid van een altijd vakkundig onderbouwd dossier.