Even een voorbeeld: koopsom 350.000,- k.k. kk. 23.600,- verbouwing 30.000,- aankoopwaarde AFM 380.000,- (350.000,- + 30.000,-) executie na verbouw 326.500,- ( max. hyp. 125% = 408.125,- ) nodig 407.717,- = 124,88% EW. na verbouwing aflossen in 84 mnd. 27.717,- extra maandlast 330,- gedurende 84 maanden bij echte aflossing extra maandlast 276,- bij b.v. banksparen tegen 5% voorstel AFM: 425.600,- hypotheek maximaal 112% van 380.000,- ( = 130,35% EW.) 1. aflossen in 84 mnd 45.600,- extra maandlast 543,- gedurende 84 maanden bij echte aflossing extra maandlast 455,- bij b.v. banksparen tegen 5% 1. dus we kunnen weer terug naar de oude normen van Stad Rotterdam en Aegon ( 130% ) Ik vraag mij werkelijk af of dit de huizenverkoop zal bevorderen. P.Paul

Bert, inderdaad juiste analyse. Als de Stamrecht BV uitsluitend gebruikt wordt als verzekeraar dan is door alle kosten zelfs afrekenen een betere optie.

Gezien het feit dat het onderzoek verricht is in opdracht van een belastingadviesbureau is de uitkomst niet echt vreemd te noemen. Gezien de kosten gemoeit met het oprichten van een Stamrecht BV is maar zeer de vraag in hoeverre de uitkomst de werkelijkheid benaderd.

Het NIBUD houdt geen rekening met gezinssituatie? Juist WEL! NIBUT en daarmee de CHF norm is vastgesteld op basis van een gezin MET kinderen. De situatie zou dus omgedraaid moeten worden: een alleenstaande kan dus meer lenen. Ik heb al eens een hypotheek van een alleenstaande na invulling van het nibut begrotingsformulier rond kunnen krijgen(explainmogelijkheid)

Dit zijn nog "gewoon" kinderen, maar dan kinderen met kinderen.... dat wordt het volgende onderzoek. Hoewel... dat heeft Hoogervorst eigenlijk al gedaan.

Even terug waar het om gaat: Mensen lenen te veel ten opzichte van de waarde van de woning. Waarom? Om al die kosten die er nog bij komen te kunnen meefinancieren. Op een huisje van € 200.000,= zit wel mooi een bedrag van € 12.000,= aan overdrachtsBELASTING. Das veel geld, maar heb ik een keuze....? Dus, zou je kunnen stellen dat de overheid zelf een van de partijen is, voor het feit dat ik MEER moet lenen om de woning te kunnen kopen.... Of sla ik nu ook een beetje door.......

Moeten alleenstaanden of mensen (nu nog) zonder kinderen straks ook een schriftelijk verzoek doen aan meneer Hoogervorst of zij zich mogen voortplanten?

Wat een flauwekul. Laat Hoogervorst maar gaan controleren, waar hij extreem voor overbetaald wordt, om nog maar te zwijgen over de excessieve onkostendeclaraties incl. paytv in een luxe hotel. Uit de politiek vanwege onkunde en nu politieke besluiten willen nemen past niet. Moeten wij nog langer deze proleten en zakkenvullers met megalomane aspiraties sponsoren? Wie treedt eindelijk op tegen deze zelfbenoemde halfgoden met vergane Sovjet-ideeën?

@ Bram. Nee Bram, je begrijpt het nog niet helemaal (maar wel bijna). Je moet die alleenstaande vrouw vragen of ze zich wil laten steriliseren. Dan kan ze de lening krijgen. Als ze er na het passeren toch vanaf ziet en alsnog bezwangert raakt dan stelt ze jou gewoon aansprakelijk want dan had je samen met haar naar het ziekenhuis moeten gaan tot in de operatiekamer.

Beetje "out of topic" en jullie hebben het vast ook gelezen uit de consumentennieuwsbrief van de AFM die van onze centen gemaakt is: "Probeer kritisch te zijn. Wat doet u tussenpersoon precies voor het geld? Kan het iets minder? Kunt u zelf informatie inwinnen en daarmee korting krijgen? " Gaat dit een beetje worden AANBIEDING hier 3 hypotheekadviezen voor de prijs van 2!!?