Als de CU bedoelt dat iemand max 30 jaar hypotheekrente mag aftrekken, dan ben ik het daar wel mee eens, maar als zij bedoelt dat 30 jaar na heden de hypotheekrente volledig is afgeschaft voor bestaande en nieuwe gevallen, dan denk ik dat iedereen die in de toekomst een eigen woning wil kopen, a.s. juni niet op CU moet stemmen.

Ik heb nog nieuws voor jullie: "Meer dan de helft van alle Nederlanders betaalt teveel voor zijn opstal- en inboedelverzekering. De premies zijn bij sommige maatschappijen wel 50 % hoger dan bij de goedkoopste!!".

Ik ben op zoek naar een premiebetalende AO verzekering die hele goede voorwaarden heeft voor de klant en ook echt uitbetaald bij AO. Wie helpt me? robschouten@rodenburg.nl

moet ook wel als er maar zo weinig premie blijkt te zitten in het produkt. Immers... als 85% provisie is geweest, blijft er maar weinig over als verzekeringspremie

Is het al weer komkommertijd?

Eens kijken hoe independer reageert als verzekeraars de langere levensverwachting aan zouden grijpen om de uitkeringen van ingegane lijfrentes te verlagen.

Als het nog even zo door gaat zijn we zelf een ontwikkelingsland.

De betrokken verzekeraars hebben deze verzekeringen veel te vaak laten verkopen door snelle jongens die alleen maar uit zijn geweest op het sluiten, zonder daarbij de klant goed in te lichten over de beperkingen, zoals bestaande aandoeningen. Er zijn ook goede woonlastenverzekeringen, maar goede uitleg en communicatie is -zoals zo vaak- de sleutel tot het voorkomen van teleurstellingen in de toekomst.

't Is bij al die "onderzoeken" zo: 't maar net aan WIE je de vraag stelt, maar vooral ook HOE. Vraag: vindt u het terecht dat de hypotheekrente in de toekomst beperkt wordt: groot deel zal ja zeggen. Andere vraag: vindt u het terecht als u E 300 per maand in moet gaan leveren. Eens kijken wat daar dan het antwoord op is en hoe dat afwijkt van de 1e vraag?

Bij een ander bericht heb ik al iets geschreven over "open deuren intrappen", kan ik hier ook wel weer gebruiken...