Gewoon BELACHELIJK, dat was de bestaande regeling ook al, maar dit is natuurlijk nog veel gekker. We willen (moeten) met z'n allen naar een systeem met transparantie, en liefst zo onafhankelijk en doorzichtig mogelijk adviseren op fee-basis. En dan gaan de notarissen dat gewoon tegenwerken? WIE DENKEN ZIJ EIGENLIJK DAT ZE ZIJN, om dat zo even (geheel tegen de heersende en gewenste trend in) op eigen houtje te gaan bepalen? Hoe kunnen we hier met z'n allen (cq. welke organisatie) hier tegen in het verweer komen?? Ik ben het trouwens ook met Armando eens: waarom mag de notaris dan wél zijn nota's rechtstreeks verrekenen? Waar dus niet eens een derde partij bij betrokken is, de "slager keurt z'n eigen vlees"....

Is mogelijk een goed uitgevoerde lobby van de banken ! Op deze manier kunnen zij bemiddelaars verplichten om toch van de provisie 50/50 gebruik te maken ipv de popuraire Fee. ( ivm debiteuren risico ) Door het terugboek risico van provisie( 5jr ) op een hypotheek en het bonus verbod en het langer vansthouden van de provisie 50/50 zijn de banken dan toch de grote winnaars daar deze dubbele bonussen ten goede komen van de Bank. Deze kunnen dan weer op hun beurt mogelijk de Notarissen extra belonen door een hogere rente te geven op hun bankrekening.

Ik zou als notaris ook heeeeeel voorzichtig zijn in betalingen. Een makelaar die een nota stuurt voor een koopcontract, 2 advertentie's en 3 bezichtigingen en daar € 5.000,= voor vraagt is geen probleem maar een hypotheekadviseur die het hele traject doorloopt en daar dan een nota van € 2.000,= voor verzend?............. ik zou het als notaris ook niet vertrouwen...

Moe. Ik word zo moe.

Ik denk dat het gewoon te maken heeft met de angst om geld over te maken naar een criminele organisatie.

Uit de beleidsregel valt te concluderen, dat de leden van de KNB ondoorzichtige betalingsregelingen hebben waar sterk op gecontroleerd schijnt te moeten worden. Ik neem aan, dat de notaris zijn eigen nota wel met de nota van afrekening verrekend. Of stuurt ook hij een nota naar cliënt om voor de betaling zorg te dragen. Hoe oncontroleerbaar is een transactie van de notaris naar bijvoorbeeld een intermediair en wat kun je daaraan frauderen. Ik ben maar een simpele ziel en snap echt de angst niet. Onder het mom van transparantie komt er een volgende ellende over ons heen, terwijl het notariaat blijkbaar niet al te zorgvuldig omgaat met de betalingen aan derden. Cliënt ziet straks door de bomen het bos niet meer en ontvangt van allerlei instanties rekeningen, wellicht ivm de aankoop, maar Nederland zit zo in elkaar, dat Jan en alleman inzage kan krijgen in passeringen en weer een kans voor malafide bedrijven wordt gecreeerd om spooknota's te versturen. En zo blijven we bezig. De angst regeert en daar moeten we een keer doorheen. Dat zal waarschijnlijk pas gebeuren als we Duitsland, of Belgie gaan heten..

Nou DIE rechtzaak zou ik dan ook wel eens willen zien... Kan me toch niet voorstellen dat dit positief beoordeeld zou worden.

Nou, dan kun je de bijdrage voor het intermediair voor 2011 wel uitrekenen en doo dit bericht te publiceren kan het intermediair zich nooit verschuilen achter het feit dat ze het niet hebben kunnen weten. Sparen dus alvast!

Gelabelde polissen zijn in het verleden "uitgekleed" en vervolgens tegen dezelfe premies (lees provisies) verkocht. Geen wonder dat verz. mijen niet wllen uitkeren.

Bram........ direct weghalen die reactie. Straks weet de rest van Nederland het ook.