De pot verwijt de ketel.........................

Misselijk makend

Leuk z'n directie aan het roer bij AFM ons op onze vingers tikken dat wij bovenmatig bij clienten declareren de bijdrage van de tusenpersonen jaarlijks fors verhogen om daarna zelf flink te declareren schandalig

Hoewel ik geen voorstander ben van nog meer controle, zou m.i. de pot nog niet leeg zijn als er in dit geval beter zou worden gecontroleerd. Samenwoners nemen het niet zo nauw en zijn heel gemakkelijk voor een aantal maanden single om vervolgens weer samen de voordeur te delen.

In mijn eentje vandaag. Welk huishouden staat te springen om enkele honderden euro's meer te betalen in deze tijd. Kent iemand de details van dit onderzoek ?

Wie bent u, ga lekker in uw hok. U weet niet waar u over praat. De verzekeraar is de boef. Transparantie kennen ze niet. Groot nadeel voor werknemers is dat er geen keuze voor wel of geen BPR waardoor ze gedwongen afhankelijk zijn van dit product.

Krijgen we in 2015 ook nog de toeslag AOW die vervalt. Wordt het helemaal een drama. Belasting omhoog naar 70% en iedereen (on) gelukkig.

Het lijkt me sterk dat de ondervraagden het eens zijn met beperking van de hypotheekrente aftrek. Ik zou graag willen weten hoe de vraag luidde, want dat maakt natuurlijk ook verschil. Als de consquenties bij de vraag hebben gestaan dan zullen de personen zeker NIET kiezen voor minder aftrek. Ze klagen nu al dat ze steeds minder terug krijgen van de belastingdienst !! Onzin dus................

Nog een optie: 80% van de ondervraagden vindt dat de aftrek tegen 52% mag worden aangepast, bv naar een voor iedereen gelijk tarief. Niet gek, want meer dan 80% zit niet in die categorie! Dus iedereen vindt dat het anders mag of moet, zolang het de eigen portemonnaie maar niet raakt. Daar heb ik geen onderzoek voor nodig.

Ik kan mij niet voorstellen dat er dan ook maar iemand bereid is om vrijwillig netto meer hypotheeklasten te gaan betalen. Mijns inziens deugt het onderzoek en/ of de berichtgeving niet. Henny Staat Erkend Hypotheekadviseur

Enige jaren geleden is de renteaftrek op consumptieve kredieten afgeschaft. Is er door deze aktie minder besteed?? Is het door allerlei maatschappelijke ontwikkelingen niet beter om 1x in de zoveel jaren een analyse te maken en daaruit conclusies te trekken,aanpassingen te doen en er in ieder geval er voor te zorgen dat ons Nederland niet afstevend op een faillissement. Of zijn wij als adviseurs bang dat er geen brood meer op de plank komt. Houden wij bij onze advisering wel rekening met het feit dat in het jaar 2031 tal van leningen niet meer aftrek zijn. Met hoge aflossingsvrije leningen, terugvallend inkomen etc. stevenen wij nu al af op de volgende "financieele crisis". Is dat als adviseur, die de belangen van clienten hoog in het vaandel dienen te hebben verantwoord? Ik ben van mening dat niets doen en de kop in het zand steken hier niet op zijn plaats is. Herzie het hele stelsel van de woningmarkt inclusief huursubsidies onder de voorwaarde dat medeburgers met een kleine beurs niet de dupe worden. DAT NOEM IK SOLIDARITEIT. Voor egoisme is geen plek.