Ik kan mij niet voorstellen dat er dan ook maar iemand bereid is om vrijwillig netto meer hypotheeklasten te gaan betalen. Mijns inziens deugt het onderzoek en/ of de berichtgeving niet. Henny Staat Erkend Hypotheekadviseur

Enige jaren geleden is de renteaftrek op consumptieve kredieten afgeschaft. Is er door deze aktie minder besteed?? Is het door allerlei maatschappelijke ontwikkelingen niet beter om 1x in de zoveel jaren een analyse te maken en daaruit conclusies te trekken,aanpassingen te doen en er in ieder geval er voor te zorgen dat ons Nederland niet afstevend op een faillissement. Of zijn wij als adviseurs bang dat er geen brood meer op de plank komt. Houden wij bij onze advisering wel rekening met het feit dat in het jaar 2031 tal van leningen niet meer aftrek zijn. Met hoge aflossingsvrije leningen, terugvallend inkomen etc. stevenen wij nu al af op de volgende "financieele crisis". Is dat als adviseur, die de belangen van clienten hoog in het vaandel dienen te hebben verantwoord? Ik ben van mening dat niets doen en de kop in het zand steken hier niet op zijn plaats is. Herzie het hele stelsel van de woningmarkt inclusief huursubsidies onder de voorwaarde dat medeburgers met een kleine beurs niet de dupe worden. DAT NOEM IK SOLIDARITEIT. Voor egoisme is geen plek.

Werkt u bij Radar of zo? (die roepen ook alleen maar lekker populaire dingen, zonder goed onderzoek te doen en te weten hoe de zaken echt in elkaar zitten)

er moet echt veel harder worden opgetreden tegen de verzekeraars en tussenpersonen die in het verleden hun "cliënten" met beleggingsverzekeringen hebben benaderd met veel te rooskleurige voorstelling van de opbrengsten en verzwegen kosten en provisies, die achteraf onverantwoordelijk hoog zijn. Toen dat werd ontdekt was afkoop niet mogelijk, want - vanwege de kosten - uiterst onvoordelig!! Hier heeft de overheid een rol, die zij echter veronachtzaamt: laten we eerlijk zijn: hier is toch sprake van bedrog en verduistering?? het besef dat je belazerd bent komt heel hard aan als je leest dat de bankiers en verzekeraars zichzelf hoge salarissen toekennen en smijten met bonussen ,, wederom voornamelijk voor zichzelf. Dat gaat ten koste van de uitkering aan de "cliënten". En je tussenpersoon??? : die heeft al die jaren ruime provisies opgestreken en als je een beroep op ze doet horen ze je niet. Dit is toch wanprestatie!! Ik herhaal: hier moet echt wat aan worden gedaan!

Zou het zo kunnen zijn dat 20% van de huizenbezitters geen hypoheek meer op de woning heeft, of zo weinig dat er geen fiscaal voordeel in zit? 70% van de huisdierenbezitters is voor vertienvoudiging van de hondenbelasting. Logisch, dat zijn de katten-, cavia-, parkieten- en noemmaaropbezitters. Iedereen heeft het over besparen op luxe goederen, vakantie boodschappen enzovoort. Maar het zou erg fijn zijn als de woonlasten met 20% omhoog gaan. Geloof je het zelf, beste 1vandaag. Maar uit deze hoek was geen ander resultaat te verwachten!

Domme mensen of......... gaat het nu al weer te goed in Nederland? Ik ken het onderzoek niet, maar wellicht stond er in de toelichting op de vraag iets van compenserende maatregelen. Wie weet. Een ander balonnetje lijkt te zijn dat aftrek misschien alleen nog maar (gedeeltelijk) mogelijk zou kunnen zijn, wanneer er daadwerkelijk afgelost wordt. Einde spaarhypotheek dus?? En echt aflossen gedurende de looptijd heeft weer tot gevolg dat dat netto geld misschien wel een bruto voordeeltje oplevert (minder rentebetaling), maar dat het verschil tussen de (verplichte) netto aflossing en de "bruto winst" een negatief effect zal hebben op de portemonnee van de consument.

Onzin verhaa l!!!!!!!!! Als je mensen voorrekend hoe één en ander er dan maandlast technisch uit komt te zien voor de lopende hypotheek en mensen die nog willen kopen laten zien, hoeveel er dan nog valt te financieren, praat men wel anders.

Onbegrijpelijk

Als je ziet hoe de Aegon zich opstelt i.v.m. de woekerpolis en nog staads zeer hoge kosten in rekening brengt, dan sluit ik mezelf aan bij het commentaar van Hr. Beusekom met de opmerking dat de Aegon eerst maar eens intern alles correct afwerkt voordat ze naar buiten gaan. R. Hendriks

Volgens mij heb je door deze "overval" door het verbond zoveel schade aangericht dat je eerst lijnrecht tegenover elkaar moet komen te staan, voordat je tot een gesprek komt. Ik denk ook dat er binnen het verbond diverse leden zijn die er helemaal niet van overtuigd zijn dat ze zich dit kunnen permiteren. Ik wil wel eens zien hoeveel kikkers er in de kruiwagen achterblijven als de geluiden tegenvallen en er wat druk op de ketel komt. Beter dit dan fors geschut inzetten door het verbond en dat dan over een paar maanden ergens in de pers een berichtje verschijnt dat verzekeraars de tussenpersonen iets tegemoet gekomen zijn. Het systeem van de horigen en de heeren van een "paar" jaar geleden. Ik dacht dat we (ook verzekeraars, denk ik) dat toch wel een beetje achter ons willen laten. Verder EN DAT IS NIET ONBELANGRIJK! wie praat er met wie? Adfiz vertegenwoordigd 1400 TPen en het verbond (bijna) alle verzekeraars. Ik denk dat dit zo'n principiële discussie is dat ook niet-Adfiz- leden kleur moeten bekennen. Enerzijds lees ik altijd dat Adfiz (voorheen NVA en NbVA) en/of Fidin altijd te laat zijn in hun reactie en als ze al gereageerd hebben, dan valt er altijd wel iets op aan te merken (al is het een dag te laat, bijvoorbeeld). Ik denk, en dat merk je nu ook, dat men er bovenop zit. Wat de zaak een stuk krachtiger zou maken is niet alleen geld wat door aansluiting van TPen die nog geen lid zijn in gebracht kan worden, maar zeker ook een grotere geloofwaardigheid door de vertegenwoordiging van het totale intermediair en niet "slechts" 1400, die echter wel meer dan de helft aan volume vertegenwoordigen. DUS.... aanmelden bij die club en nog vandaag. Onderteken de petitie en tegelijkertijd kun je je aanmelden.

Ik wil niet het VvV verdedigen (dat mogen ze zelf doen) maar voor de volledigheid: hebben jullie wel bijv. de Q&A gelezen van het Verbond? (in te zien via de www.verzekeraars.nl). Daarin wordt het verhaal toch ook wel iets genuanceerd, met wat logische aanknopingspunten om gezamenlijk verder over te praten, met punten die volgens mij aardig overeen komen met de aandachtspunten van Adfiz. Je kunt toch beter PRATEN dan elkaar alleen maar via de media in de haren vliegen?

Allemaal doen, met alle medewerkers van uw kantoor. Hoe meer meldingen hoe beter.