Ik wil niet het VvV verdedigen (dat mogen ze zelf doen) maar voor de volledigheid: hebben jullie wel bijv. de Q&A gelezen van het Verbond? (in te zien via de www.verzekeraars.nl). Daarin wordt het verhaal toch ook wel iets genuanceerd, met wat logische aanknopingspunten om gezamenlijk verder over te praten, met punten die volgens mij aardig overeen komen met de aandachtspunten van Adfiz. Je kunt toch beter PRATEN dan elkaar alleen maar via de media in de haren vliegen?

Allemaal doen, met alle medewerkers van uw kantoor. Hoe meer meldingen hoe beter.

w vd B. Banken zijn witte boorden criminelen, is een veel gehoorde uitspraak hier op kantoor. Door ontduikingspraktijken probeerd de overheid grip te krijgen door elk gaatje in fiscale wetten dicht te timmeren , klik programma's etc etc. Geen enkele mogelijkheid om maar ergens onbelast of fiscaal gunstig van te profiteren door onze hebberige overheid. Het gevolg is dat de overheid ondernemende mensen steeds meer op het spoor van misbruik en ontduiking zet juist omdat er weining tot niets meer kan of mag. Dit alles is een gevolg van absurde overheidsuitgaven. Uitgaven waardoor elke ondernemer failliet zouden gaan, misbruik van gelden door ambtenaren en hen die denken een slaatje te kunnen slaan uit investeringen door de overheid (denk aan het uit de hand lopen van elke budget van een brug of tunnel of een leuk magazine dat onlangs werd gelanceerd) Overheidsgeld is ons gezamelijke geld, daar zou men zeer zuinig mee moeten zijn. Dan kan er fiscaal een veel gunstiger tarief zijn, dan schaf je allerlei sociale zaken af die mensen dan ook zelf kunnen betalen. Dan worden ambtenaren weer ondernemer of medewerker van bedrijven die weer gezond kunnen draaien. In Duitsland zien we dat de crisis investeringen al flink haar vruichten af beginnen te werpen, in NL helaas niets van dit alles. Wel zien grote organisaties zich vaak genoodzaakt de fiscale regels te ontlopen om gezond te kunnen zijn. Ik pleit niets goed, begrijp het wel van ING. De overheid had mijns inziens alle banken gewoon moeten laten omvallen destijds maar los daarvan: ING was al fout en is dat ook na steun. De fiscus wist dit toch al jaren, dus wie zit hier nu te slapen ? De Jager heeft zijn hoed wellicht even af gehad en de andere kant op gekeken. Vervelende journalist dan bij FD om dit aan de kaak te stellen. Rabobank doet ook al zulke domme dingen, zoals het niet prijsgevene deponeren van de jaarstukken. Mijn klanten zien het goed: dit zijn misdadige praktijken, want let wel als u ditzelfde doet krijgt u boetes en evt gevangenis straf. Zoals zo vaak wordt de toezichthouder niets verweten, maar heeft die ook geen taak om de ING te controleren want worden hier niet milioenen nederlanders gedupeerd? is ING dan nog vergunningwaardig ? Banken roepen de kosten niet te kunnen aangeven in ( hypotheek- ) dossiers. Blijkbaar kunnen ze dat echter wel heel goed, getuige ook de volksstammen met accountants die voor hun werken. Ze gaan zelfs zo ver dat ze de kosten apart in het buitenland onder weten te brengen. Wellicht kan de afm transparantie van banken wat versnellen nu we weten dat ING dus wel degelijk exact weet waar het geld blijft en van daan komt (zwitserland dus) Enfin. Banken zijn noodzaak enerzijds en anderzijds net zo onbetrouwbaar als de overheid zelf die haar taak ook verzuimd heeft als je nu pas weet dat al 6 jaar BTW wordt ontdoken. Schril contrast daarbij is dat men vrijgestelde bedrijven niet zomaar een enkel advies dat onder de BTW valt, vrij wil laten daarin. Enfin ING zal het wel afkopen, voor weinig en dan horen we er niemand meer over.

Bram, denk je dat nou echt?

Ik snap wel dat Quaetael krap ( met een p ) komt te zitten met zijn aflosingsvrije hypotheek van meer dan een 0,5 miljoen, maar ik heb geen medelijden met hem als hij in de winter het ijs van zijn Trabant krabt ( met een b ). De Aerdenhoutschelaen te Sint Philippuslandt staet elke morgen vol met te krappe ( sorry, te krabben ) auto's. Gelukkig heeft Marx een te krappe kist, want anders zou hij zich wellicht achter de oren krabben bij de vraag waarom zijn ideaal nooit uitgekomen is. Hij wist toen nog niet dat er tegenwoordig ook mensen zijn die rechts lullen en links hun zakken vullen. Zie berichten over Naerden en Bloemendael, Haerlem en Alkmaer, etcetera. Maar, alle gekheid op een stokje: als wij nu allemaal op 9 juni a.s. het goede hokje rood aankruisen, dan zal alles waerachtig nog goedkomen.

Maar euh... na 8 maanden is de gemiddelde leeftijd 2 maanden hoger. Dan zou ik tóch willen spreken van "relatieve verjonging" want dan zijn we er toch 6 maanden op vooruit gegaan?

wederom een zeer effectief ingezette subsidieregeling... NOT. Je verzint het toch niet. 80 mln down the drain. Misschien op advies van de BOVAG of aanverwante club?

Men wil wel een gezonde bank die winst maakt, iedereen moet eens niet zo z...ken /zeuren; als je morgen 1000,- euris per jaar kunt uitsparen als je jezelf als limburgse inwoner met een woning in het westen laat inschrijven dan doe je dat ook. Dit krijg nu als je in nederland van die Duitse Nazi-praktijken gaat organiseren/toestaan met kliklijnen enzo.

Tja, dat wordt dus huis verkopen, (met een aflossingsvrije hypotheek van € 690.000,-, ergens is die tussenliggende periode). Krap ik in de winter het ijs van mn Trabant (geen garage meer) en ga om 05:15 uur naar de fabriek om te werken aan machines (en fabrieken) die van ons allen zijn. Op naar het Marxisme. Het voordeel voor ons ondernemers en risiconemers is dat voor die rode rakkers het links lullen en rechts zakkenvullen ook voorbij is...... Gabriel Quaetael