Klopt dit wel in het kader van de inducementsregeling.

Wie bedoel je: Zalm, Wellink of Hoogervorst? Laat ik zeggen dat als wij ons werk zo zouden doen, we in elk geval niet meer rustig konden blijven zitten.

Onze "vriend" de heer Zalm wordt weer aardig de hand boven het hoofd gehouden. Onbegrijpelijk dat iemand met zo veel boter op zijn hoofd kan blijven zitten op een plaats die belangrijk is voor de Nedrlandse economie. H. Janssen

Had er nu iemand van jullie echt iets anders verwacht dan?

Acht, het heeft ook zijn voordelen. Aanvraag invullen en opsturen naar de maatschappij. Niets invoeren in extranet e.d. als we niet beloond worden door de maatschappij gaan we ook geen onbezoldigd werk voor ze doen. Dan kunnen ze weer honderden medewerkers aannemen om ons werk (wat we nu "gratis" doen) te gaan verrichten.

hi hi, die is wel leuk.....Oh ehhhh, Den Haag doet het volgend jaar. Tijd om naast de AFM nu ook de AGM De Autoriteit Gemeentelijke Markten op te richten. Die leggen alle Gemeenten dan de verplichting op om eerst te inventariseren waarom verhoging noodzakelijk is (zijn er geen andere oplossingen, bijvoorbeeld het lijmen van de gaten in de handen van de diverse "bestuurders" of meer doen en minder "lullen" of minder geld uitgeven aan een aantal roestige staven die dan duur als "kunst worden gekocht). Daarna vaststellen of het financieel allemaal wel haalbaar is voor de inwonende (de klant), oftewel, is deze hogere last op langere termijn ook betaalbaar. En hoe is daar in voorzien indien 'n kostwinnaar onverhoopt komt te overlijden, arbeidsongeschikt of werkloos raakt. Essentiele zaken die moeten worden meegewogen alvorens er een besluit genomen kan worden. E last but not least, staan de inkomsten van deze bestuurders nog wel in verhouding tot de geleverde dienst. Handen vol krijgt de AGM het..... Maar nee hoor, wij betalen gewoon voor alle woekergemeenten die geen maat weten te houden met hun graaicultuur en onnodige hoge kosten die niet tranparant zijn verdisconteerd in de te betalen belastingen. Nou zou je denken dat dit aan banden moet worden gelegd, maar wat blijkt. Ze mogen het vanaf nu helemaal zelf gaan bepalen......Zelfregulering noemen ze dat. Waarbij "wie het eerst komt, wie het eerst maalt" wellicht het beste uitgangspunt is voor het slagen van dit idee. Lekker gaan stemmen zou ik zeggen. Je mag kiezen uit 1) slecht 2) slechter of 3) slechtst......Succes hoor!!!!

Het wordt hoog tijd dat de branche als geheel eens voor zichzelf opkomt....... De laatste jaren zijn wij als tussenpersoon de speelbal van de banken en verzekeraars die als laatste lachen. Weg bonussen, lagere provisie inkomsten door de provisiebalans en ga vervolgens de provisie zelf maar bij de consument incasseren. Conclusie minder kosten voor banken en verzekeraars die uiteindelijk toch dezelfde prijzen aan de consument blijven berekenen en extra kosten en werkzaamheden voor de tussenpersoon die er een incassobureau bij kan gaan nemen. Wanneer worden we eens wakker en gaan we met zijn allen in verweer tegen deze regels ???!!! Zoals collega Tooms al aangeeft doen wij ontzettend veel voor de verzekeraars als het gaat om allerlei administratie- en incassozaken, waarvoor we dan bij gods gratie gemiddeld 20 % van de bruto premie krijgen. Uiteindelijk moet daar geld bij als we kijken naar de werkelijke kosten van ons bedrijf als het gaat om huur-, huisvestings-, personeels-, opleidings-, reclame- en ga zo maar door kosten........ Voorlopig hebben wij de klant en niet de verzekeraars dus we zullen nog wel eens zien wie hier wint !!!!!!!!!

Als er geen provisie vanuit de maatschappij gaat komen verdwijnt het intermediair. Moet deze voor een uur advies 125€ betalen dan? En dan geen social talk meer met je relaties omdat het een duur gesprek anders wordt.

Vanmiddag de toelichting van Jan Willem Wits namens het Verbond bij RTL Z gehoord. Volgens hem ontvangt het intermediair van de verzekeraars een geheime vergoeding. Leeft deze man soms nog in het stenen tijdperk?!