dat de DSB een boevenbende was is natuurlijk al meer dan 10 jaar bekend. Maar hoe zit het eigenlijk met de verantwoordelijkheid van de adviseurs die als TP deze producten 'adviseerden'? Lijkt mij toch tegen het strafbare aanzitten. de eigen medewerkers van de DSB en dochters kregen trouwens een mooie opleiding met een belangrijke basisgedachte: "bedriegen mag, liegen niet". Of andersom.

Het zou zinvol zijn ook de overige banken/verzekeraars (intensiever) te onderzoeken (ING en AEGON bijv.) op de door hen in rekening gebrachte (eerste en doorlopende) kosten en de geïnde provisies voor het eigen bedrijf en voor de tussenpersonen, alsmede het bedrag dat daadwerkelijk als provisie tussenpersonen aan hen is afgedragen. Verder zou moeten worden gekeken naar het rendement op (het beleggingsdeel premies, INCLUSIEF kosten want die behoren voor de belegger tot de inleg) van de koopsompolissen in vergelijking met het rendement op het eigen vermogen in dezelfde periode van die bedrijven. Je komt tot schokkende conclusies, en ondermeer hierdoor tot het vermoeden dat door continue uitruil van beleggingsobjecten ( de in rekening gebrachte "aan- en verkoop" van delen van de koopsompolis-portefeuilles) de slecht renderende objecten uit het eigen bedrijfsvermogen werden "verkocht" aan de portefeuilles van de koopsompolissen en de goed renderende beleggingen uit de koopsomportefeuille aan het eigen bedrijfsvermogen werden doorgeschoven. Lange termijnanalyse van de cijfers van jaarverslagen vergeleken met de toebedeelde rendementen van je koopsompolis sluiten dit niet uit. VEB, Ombudsman, zet je mensen aan het rekenen en aan het werk!!! Minister van Financiën, doe wat!!

Ik moet eerlijk zeggen dat AFM wel transparant is met hun zeer hoge tarieven. Je weet van te voren wat je gaat betalen. Het is alleen jammer dat ze geen concurent hebben. Als ik tegen een klant zeg dat gaat je € 500,-- kosten, dan zegt hij, dank u, maar ik ga naar je conculega, want die rekent maar € 400,--. Wanneer gaat AFM eens normale betaalbare tarieven hanteren? Als dat zo doorgaat dan gaat meer dan de helft van onze bedrijfstak op de fles.

Zulke hoge provisies lijken mij onmogelijk, maar als het waar is, dan moeten de verantwoordelijke personen ( lees: geldgraaiers cq boeven ) opgeknoopt worden aan de hoogste boom die er is. Wij als kleine tp's doen en deden eerlijk zaken en zo'n DSB gedraagt zich als een crimineel en gooit ook onze goede naam te grabbel. Voor alle duidelijkheid: ook de desbetreffende maatschappijen hadden boter op hun hoofd en moeten maar eens met de billen bloot!!!

Het geld stroomt bij deze club van alle kanten binnen.......... het valt nog mee dat het intermediair niet (ook nog eens) met 12 % gekort wordt/werd, denk ik: ING dwong kortingen afMAANDAG 15 FEBRUARI 2010, 11:01 | 336 keer gelezen AMSTERDAM (AFN) - ING Bank heeft in de zomer van 2009 kortingen afgedwongen bij leveranciers, soms met terugwerkende kracht van enkele weken. Dat bevestigde een woordvoerder van ING maandag naar aanleiding van berichtgeving hierover in Het Financieele Dagblad. Het ging om kortingen van rond de 12 procent. ,,Marktconform', aldus ING. Eerder schreef de krant al over de manier waarop branchegenoot ABN Amro facilitaire dienstverleners onder druk zette om eerder gemaakte omzet terug te betalen. ,,Er is inderdaad pittig onderhandeld en bij de onderhandelingen waren zowel het kortingspercentage als de ingangsdatum onderdeel van de inzet', aldus de ING-woordvoerder. Volgens hem hoort dat bij het spel van onderhandelen

reactie op @vinance: " Alleen als de werkzaamheden betrekking hebben op een premie of koopsom die op zichzelf aftrekbaar is, kan aftrekbaarheid aan de orde komen". Nog een tipje van mij, denk hierbij ook aan de aanvullende Nabestaandenpensioen....... @Ruud Bosch: je moet wel de bemiddeling hebben gedaan, dan is advies en bemiddeling 1 dienst welke vroeger (hahaha, we spreken al over "vroeger") ook een onderdeel was van de premie, dan geldt bovenstaande weer wel natuurlijk; alleen advies dus niet.

Goh, geen bank of verzekeraar failliet.....!? waar rustig nog bonussen (geaccepteerde prikkel) worden uitgekeerd.....!! die het financiële intermediair ( foute prikkel) niet meer mag ontvangen !?

Beurskoersgevoelige info natuurlijk. De winst zal een veelvoud zijn van de prognose. Dit en de afgelaste reisjes naar de WK zal er voor zorgen dat NN zich nog dit jaar vrij kan kopen van de ING. Zoveel kan dat toch niet kosten?

mooi, kan de premie weer omhoog.

Waar ik me ook aan stoorde is dat hij heeft gezegd dat 50% van de tussenpersonen fout was. Het wordt hoog tijd dat we weer ongestoord ons prachtige vak kunnen uitoefenen zonder steeds weer in de verdediging gedrukt te worden. Zeker iemand die onpartijdig dient te zijn, moet dat beseffen. Maar over die 50% uitspraak hoor ik hem hier niet.