Is er weer eens iets wat succesvol is, dan schaffen we het af. Juist in deze tijd van noodzakelijk economisch herstel is dit soort regelingen een mogelijkheid om wat branches aan de slag te houden en niet alleen in de financiele hoek. Denk ook maar eens aan de gammas en praxissen.

Ook een soort handjeklap. Verkeersboetes verdubbelen? Geen enkel probleem op deze manier. Omdat er belasting ontdoken wordt mag dit zomaar? Is zwartsparen erger dan 10 keer door rood rijden?

Vreemde gang van zaken dat de gemeente hierin bemiddeld.

Makkerlijker kunt u uw financiele ondergang niet aanschaffen. Wilt u ook alvast een asperiene voor de stress als u in de problemen komt?

Nu nog "2015" opheffen of verzachten en dan komen mijn voorspellingen uit 1833 volledig uit.

Ik neem aan dat de gemeente Den Haag voor deze activiteiten in de registers van de AFM ingeschreven zijn? Of valt dit onder de e.o.a. vrijstelling

Als het percentage zo hoog is..... dan meteen alles controleren. Nix steekproef! Dit kan zelfs uitbesteed worden, waardoor dit geen vermogen behoeft te kosten, maar weten dat het scheef zit en daar niet voldoende anticiperen, maakt zo'n organisatie (de AFM) deelgenoot van deze criminiele organisaties.

Echt ongeloofelijk een staatje in een staat. Tussenpersonen worden keihard aangepakt door de AFM en deze afvalligen in hun beroepsgroep gaan vrijuit. En dan spreken over vertrouwen.!! Zo zie je maar weer de lobby van macht en wie kent ons cultuurtje op hoog niveau. Samen gestudeerd natuurlijk. Kotsmisselijk wordt je hiervan.

Dit verklaart hoe het mogelijk is dat kinderlokkers op een kinderdagverblijf werken, brandstichters bij de brandweer werken, Nieuwe Nederlanders politieagent worden en corrupte notarissen gewoon hun werk kunnen voortzetten! Kijk, dat is zo'n moment dat ik blij ben met de AFM.

Ik denk dat het OM er bij moet worden gehaald. Deze instantie moet zoveel mogelijk geld weghalen bij alle verantwoordelijken bij DSB, zowel directie als adviseurs. Dit geld moet onder de gedupeerden worden verdeeld, zonder dat er te veel aan de strijkstok blijft hangen bij curatoren, belangenbehartigers e.d. Laat Dirk maar eens een poepje ruiken. Ook zalm smaakt gerookt beter dan rauw.

dat de DSB een boevenbende was is natuurlijk al meer dan 10 jaar bekend. Maar hoe zit het eigenlijk met de verantwoordelijkheid van de adviseurs die als TP deze producten 'adviseerden'? Lijkt mij toch tegen het strafbare aanzitten. de eigen medewerkers van de DSB en dochters kregen trouwens een mooie opleiding met een belangrijke basisgedachte: "bedriegen mag, liegen niet". Of andersom.

Het zou zinvol zijn ook de overige banken/verzekeraars (intensiever) te onderzoeken (ING en AEGON bijv.) op de door hen in rekening gebrachte (eerste en doorlopende) kosten en de geïnde provisies voor het eigen bedrijf en voor de tussenpersonen, alsmede het bedrag dat daadwerkelijk als provisie tussenpersonen aan hen is afgedragen. Verder zou moeten worden gekeken naar het rendement op (het beleggingsdeel premies, INCLUSIEF kosten want die behoren voor de belegger tot de inleg) van de koopsompolissen in vergelijking met het rendement op het eigen vermogen in dezelfde periode van die bedrijven. Je komt tot schokkende conclusies, en ondermeer hierdoor tot het vermoeden dat door continue uitruil van beleggingsobjecten ( de in rekening gebrachte "aan- en verkoop" van delen van de koopsompolis-portefeuilles) de slecht renderende objecten uit het eigen bedrijfsvermogen werden "verkocht" aan de portefeuilles van de koopsompolissen en de goed renderende beleggingen uit de koopsomportefeuille aan het eigen bedrijfsvermogen werden doorgeschoven. Lange termijnanalyse van de cijfers van jaarverslagen vergeleken met de toebedeelde rendementen van je koopsompolis sluiten dit niet uit. VEB, Ombudsman, zet je mensen aan het rekenen en aan het werk!!! Minister van Financiën, doe wat!!