Slimme trucs. Eerst een paar gulden per jaar vragen. Toen bij omrekening naar euro's ook al slinks naar de banken toe gerekend. En vervolgens 'een paar euro per kwartaal'. Je kunt er op wachten dat banken 'een paar euro per maand' gaan rekenen. Banken roepen altijd: "ons betalinsgverkeer is verlieslatend. Kijk eens wat het kost in andere landen". In 2006 is onomstotelijk komen vast te staan dat het betalinsgverkeer voor de banken (vanwege de doorrekeningen naar bedrijven) niet verlieslatend was. En wat die andere landen betreft: daar hebben ze nog vele kantoren met vele employees en kostenverslindende papieren afhandelingen. Zo efficient als in Nederland (waar de consument in feite via internetbankieren al jaren doet wat vroeger een bankeployee deed) is het vrijwel nergens. Banken kunnen ongetwijfeld hun gang blijven gaan met dit soort verhogingen. Want je druk maken om enkele dubbeltjes per kwartaal...dat doen maar heel weinig consumenten. (Je zou het voor de grap eens in percentages door moeten rekenen.) Overstappen naar een andere bank doet de consument ook niet. Te veel gedoe. En verder: of je door de hond of de kat gebeten wordt maakt niet zoveel uit. Comfortabele situatie voor de banken. Zou er geen alternatief betalingsverkeercircuit te verzinnen zijn? Groeten, Rob Goedhart.

Wanneer je echter een Aegon uitvaartverzekering via independer aanvraagt is ie plotsklaps wel goed.

Wat een toeval dat dit onderzoek nu juist aansluit bij hun reclame.

We hoeven niet te vragen met welk doel de Hypotheker deze "check" doet ...........

Er zijn ook verzekeringsmaatschappijen, waaronder Klaverblad, die niet het verzekerde bedrag, maar de premie indexeren. Hierdoor ontstaat natuurlijk een flinke scheefgroei.

Even goed lezen graag: Tot enkele jaren geleden was een collectieve pensioenpolis niet mogelijk bij bedrijven met minder dan vijf werknemers, omdat verzekeraars dat niet aanboden. Ligt het dan aan de tussenpersoon?

Lijkt me niet zo moeilijk. Zorg er voor dat deze onde reikwijdte van de WFT vallen. Art. 4.74 en het is opgelost.

A. Als dit verhaal voor de AFM nieuw is, dan is het al mosterd na de maaltijd ; B. bestaan deze bedrijven überhaupt nog wel, het gonste enkele jaren geleden al bij de snelle jongens dat de hypotheekmarkt aan het afnemen was, en dat de pensioenmarkt meer mogelijkheden bood; kortom dit was ook een bijzonder grote markt voor de hit-and-run kantoren. De meesten hebben alles doorverkocht of zijn opgehouden te bestaan of wat dan ook, de negatieve publiciteit en ellende krijgen de bestaande kantoren weer over zich heen uitgegoten.

Tja, wat wil je ook. Niks nieuws. Ik ben er inmiddels imuun voor geworden. Oude wijn in nieuwe zakken.

Nu maar je villa ombouwen tot herberg, dan kun je van de opbrengst de OZB betalen :)

Je zal een woz waarde van 1.025.000 hebben!!! Of zou het tarief alleen gelden voor het bedrag > 1.000.000

Stoer Hans. De heisa over de financieel adviseur is nou precies gestoeld op de mentaliteit die uit jouw reactie blijkt. Als ik de maatregel goed begrijp: woning van € 1,2 mln, EWF € 28.200,-! Of is de opbouw gestaffeld?