Vreselijk bericht, mijn medeleven aan ieder betrokkene en met name aan degenen die atijd te goeder trouw gehandeld hebben. Ik vrees dat er nog zeer veel goede kantoren zullen volgen. Gek genoeg niet door ontevreden klanten. Wel door een dodelijk samenspel tussen overheid, media, consumentenorganisaties, execution only internetaanbieders en onze voorwaarts integrerende leveranciers ivv banken/verzekeraars. Het onafhankelijke intermediair draait op voor de rekening. Pas als het stof is neergedaald zal men beseffen dat de consument uiteindelijk de echte verliezer is. De low budget produkten zullen leiden tot nieuwe schandalen. Hoogwaardig advies zal steeds schaarser worden en door het werken op uurbasis, alleen door de hogere standen toegankelijk zijn.

Kurt, je hebt helemaal gelijk, maar het was echt wel nodig dat dit gebeurde, en dat er altijd slachtoffers vallen moet geen verrassing zijn, immers we zijn ondernemer, we weten hoe we geld kunnen verdienen maar ook dat we failliet kunnen gaan, maar er moet eerst heel diep geschoren worden om alle slechte gezwellen eruit te krijgen eer het beter kan worden. De wetgever en de toezichthouder weet anders ook niet meer hoe ze het moeten aanpakken, dus wordt de norm en de speerkwoordelijke lat zo hoog gelegd dat je echt wel goed moet kunnen zijn om je werk nog te kunnen doen (politiek correct, vraag niet naar de praktijk...) ; het enige nadeel is dat grote partijen als AFAB en soorgelijken (ik ken ze niet allemaal) door het vermogen wat ze hebben makkelijk voldoen aan de regels en de wetten en blijven bestaan (DSB ook als ze niet failliet waren gegaan).

De oplossing voor dit probleem is de lasten voor de kleine kantoren beneden de 5 mede- werkers financieel te ontlasten van allerlei verplichte aansluitingen die teveel geld kosten Want alles draait om geld. Alleen grote kantoren creeren heeft geen enkele zin omdat hun lasten met personeel ook de pan uit rijzen en wegens een beperkt aantal nieuwe afsluitposten teren de meesten op een doorloop provisie die voor de kort lopende kantoren funest is geworden. Behoud de kleine intermediair in grote getalen omdat zij dicht bij de consument staan om te bepalen wat goed voor de consument is omdat hij er veel belang bij heeft dat deze zijn klant blijft voor een continu inkomen. De tijd die hij/zij er voor neemt wordt niet getelt of in geld uitgedrukt want dat is in zwart/wit gezien niet haalbaar en niet vergelijkbaar met welk beroep dan ook. Een verzekeringsman leeft in hart en nieren mee met zijn klant/relatie en koestert deze met tijd en adviezen. Zijn/haar relatie weet bij elk probleem het intermediair te vinden zonder angst voor een nota zoals bij een advocaat. Kunnen we nou niet gewoon stoppen met het verzinnen van allerlei onzin en gewoon aan het werk gaan met de leidraad van de WABB en de toezichthouder op de verzekeraars en banken afsturen voor een scherpe controle en zware boetes voor HUN gesjoemel met geld en verzekerden/relaties!! Pensioenfonds maakt opzettelijk een verlies van 20MILJARD ja want als het op een spaar bank was uitgezet bij alle europese banken dan hadden we minimaal 2% oftewel 20 MILJOEN winstgemaakt zonder risico. Zij worden niet gestraft of ontslagen maar beloont met de mededeling dat de bevolking(vele grijzen zonder kinderen)het zullen vergoeden met een hogere premie en een lagere uitkering. Als ik mijn 1100,- euro telaat bij de AFM breng ben ik mijn Assurantie kantoor van 35 jaar arbeid en een bruto inkomen van 33000 euro per jaar gewoon KWIJT. Mijn reactie hierop wordt verwijdert als ik de fatsoensnorm overschrijd of wordt IK nu ver- wijderd doordat zij de fatsoens normen overschrijden!!! Nu weet u allen waarom er nog veel meer kantoren zullen verdwijnen met grote gevolgen voor allen die in of aanverwant zijn in deze branche. Ik wens de beleidsvoerders die boven ons staan met macht en titel veel sterkte toe en vooral niet luisteren naar de werkvloer want die weten het na 35 jaar nog steeds niet hoe de nieuwe generatie in elkaar steekt. Zijn we allen MONDDOOD of komt er hierna uw reactie? K D Bakker Assurantien Sliedrecht

SEFD is goed bezig en elke intermediair zou er lid van moeten zijn met een kleine bijdrage zoals vroeger bij de SER. Alle intermediairs willen positief meedoen in de financiele wereld als de aansluitkosten niet de pan uit rijzen zoals de AFM. Kleine intermediairs blijven in grote getallen noodzakelijk omdat zij heel dicht bij de consument staan om hun juiste positie te bepalen. Bij grote kantoren is daar geen mogelijkheid voor wegens het afstandelijke gevoel bij de burger dus het vertrouwen in de verzekeringswereld en de financiele sector komt daardoor in het verval. De oplossing is de kleine kantoren redden van de ondergang door financiele ontlasting. K.D.Bakker Assurantien te Sliedrecht

De roep van de overheid en wetgever wordt steeds luider en de schreeuw van de consument ook. Wanneer gaan we ons als professionele adviseurs gedragen? Welke organisatie is als organisatie in staat om de juiste adviseur te verenigen? Tot dusver niemand, hierdoor kan iedereen roepen wat hij/zij wil, een inhoudelijk respons blijft toch achterwege van het intermediar in het geheel. De heer wabeke heeft gelijk deze cowboys waren aan het provisie jagen Echter met de komst van alle wetgeving etc, zijn deze snelle jongens grotendeels al verdwenen. De koopsommen voor woonlasten worden nog massaal geadviseerd, zeker niet in het belang van de klant. Terwijl andere oplossingen worden genegeerd. De laatste aktie van het intermediair om de PE toetsing in een nieuw voorstel voor 2010 aan banden te leggen is natuurlijk helemaal onprofessioneel. We zullen onze beroepsgroep naar een hoger niveau moeten tillen. Een financieel adviseur met een inschrijving een in register van een echte beroepsgroep. Berend ik ben het met je eens. Jouw voorbeeld kwam ik ook vaak tegen van een grote partij, welke nu niet meer bestaat. Begint met een W. en partners. Zij waren een schande voor de branche. Succes iedereen.

Tja, ik vroeg me ook al af wanneer het een keer zou komen...

Ho ho ho ho.... wacht even!!! Je loopt voorbij aan het feit dat ook de Ombudsman moet blijven werken..... Dat is niet lief van jou. Natuurlijk is het jammer dat wij daarvoor moeten dokken en niet de verantwoordelijke toezichtshouders en alle andere "neusbloedende marktpartijen" die de handjes in onschuld wassen, laat staan de weggelopen en geroyeerde adviseurs. Die hebben het allemaal te druk met het uitvoeren van onzinnige regeltjes. En wij? Wij hebben genoeg tijd over. Tenslotte is er in onze wereld niets veranderd, dienstverleningsdocumenten en contracten zijn voor ""watjes" en een klantprofiel (oh ja, met het nieuwe risicoprofiel) is voor "heilige boontjes" En adviseurs zoals wij zijn dat niet. Dus nu niet meer klagen hoor. Dat is niet netjes. Laat Wabeke en Kockelkoren als visionaries wel netjes hun werk doen hoor. Nou, tot de volgende keer en nu weer snel aan het werk.......

Ach ja....... het intermediair. Het intermediair wat meneer Wabeke bedoelt is ook allang weggevaagd van de markt. Verzekeraars en dát intermediair hielden elkaar in de greep. Ik wil niet ontkennen dat ik geen belegiingsverzekering gesloten heb. Uiteraard, zou ik bijna zeggen. De klant wilde eigenlijk niets anders. Deed je vervolgens een voorstel met garantie, dan was het rendement weer niet voldoende. Altijd wat. Hoogtepunt was dat ooit onze offerte terzijde werd geschoven voor een offerte van een vergelijkbaar produkt van een ander "intermediair". Toen ik toch zicht kreeg op die offerte, bleek het exact dezelfde offerte te zijn (zelfde inleg, zelfde fonds, zelfde verzekeraar), echter met een prognose van 16% ipv de prognose op 7% waarmee wij de klant een voobeeld van een mogelijk eindresultaat wilden geven. Meteen maar afscheid genomen van die klant. Eigenwijs is niet erg, maar dom en eigenwijs, dat wordt nooit meer wat. Overigens weet ik dat die andere "TP" inmiddels ten ondergegaan is. En nu ga ik ook de schade nog eens voor mijn rekening nemen. We hebben hier geen garantieregeling zoals op spaargeld van toepassing is!

Ik wacht wel met mijn reactie tot na het referendum van de ANWB. De keuze valt te maken tussen diefstal of geen diefstal. Ik zie een volgende enquetecommissie zijn opwachting al maken.

@Paul, en met net voor de einddatum bedoel je niet een jaar of korter want dat is een uitsluiting?