Laten de hypotheekverstrekkers gewoon zelf taxateurs in dienst nemen dan weten ze ( als het goed is ) wat ze financieren en kunnen ze bij onjuistheden de schuld aan hun eigen personeel geven. We hebben gelijk weer een berg regels minder en geen gezeur meer over de juistheid van de waarde.

Goed bedacht als alternatief voor bonus. Ik snap alleen niet dat overheids steunbank hier aan mee doet . Of juist toch wel ?

Dat de regeling inhoudelijk niet veel voorstelt heb ik ook al in 2007 geschreven (kijk maar op onze eigen website www.vanedeass.nl) maar ja de media, met Radar voorop, konden zich lekker op de schouders kloppen met het geweldig goede werk wat ze allemaal even gedaan hebben. En dan nu weer gaan melden dat het GEEN goed werk is geweest? Je MEENT 't .....

Easy Life heeft de afm misleid..... Lekker makkelijk! Iedereen die een beetje thuis was in de branche wist dat Liocorno de verkooporganisatie was waarmee EasyLife beleggers binnenhaalde. Onder andere via overwaardehypotheken. De afm was (is?) gewoon makkelijk te misleiden omdat er geen mensen werk(t) en die voeling hebben met de praktijk. Gezien de wijze waarop de afm denkt over het intermediair en hoe deze zich dient te gedragen heb ik de indruk dat dat nog steeds het geval is. Ik zou zeggen: draai eens een week mee met een 'gewoon' intermediair dat de 'gewone' man van dienst is.

Wellicht ligt er juist hier een taak voor de overheid en haar gedrag, wanneer de burgers voldoende te besteden hebben zullen ze geen gebruik hoeven te maken van mogelijkheden als de 'hypotheek- flappentap' zoals de heren dat verdekt noemen. Ik kan me herinneren dat in het verleden (jaren 90) er alleen voor grote aankopen als een boot of 2e huis de woning werd misbrukt als extra zekerheid, anders werd het een PL, en was er veel overwaarde in de eigen huis, maar je kon ook meer kopen (met die ene gulden) en de (gemeentelijke) heffingen, belastingen en lasten waren vele malen lager en minder divers, om nog maar niet te spreken over de kosten van energie; hier maakt de overheid zich op alle mogelijke manieren schuldig aan prijsopdrijving (aan de andere kant lekker ver vangen via de GASUNIE), en dat terwijl meer aanbieder voor een lager tarief moest zorgen, hahahaha, dat pakken we ook weer terug moeten ze hebben gedacht in Den Haag met de eco-tax. En nu maar diep wroeten in een blinde en manke markt die snakt naar stabiliteit en vertrouwen. Heren: als je genoeg adem hebt kun je proefbalonnetjes blijven oplaten.

Gaat de premie voor NHG dan ook omlaag !?!?!? Nee, natuurlijk niet er moet minstens 1 miljard in de 'pot' zitten.....toch....

Ook wij zijn voorstander van de woning in box 3 te zetten, zij het met een juiste werking en dat het besteedbaar inkomen van mensen hierdoor niet erop achteruit gaat.

De AFM moet een keer zijn plaats kennen en werken waarvoor het is ingesteld, namelijk controleren. Adviesen zoals deze en het ook nog in de publiciteit brengen mag de AFM niet en zorgt weer voor de nodig onrust.

Maar de stichtingen zélf hebben hun schaapjes wel op het droge...! Zoveel is inmiddels eveneens duidelijk geworden. Benieuwd of Radar daar óók aandacht aan schenkt.

De huidige fiscale behandeling van de eigen woning in box 1 vindt zijn oorsprong o.a. in het bevorderen van het eigen woning bezit. Dit is een achterhaald motief. Het voordeel van de renteaftrek werkt voor de hogere inkomens in het bijzonder gunstig. Een vlaktax zou betekenen dat er 1 schijf komt en dat werkt niet ten gunste van lagere inkomens tenzij er subsidies worden verstrekt. Hoe denken de fiscalisten over de huursubsidies.Zal hier dan ook niet naar gekeken dienen te worden. Ik ben voorstander van successievelijke beperking/afschaf in combinatie met andere maatregelen.