Gewoon helemaal nutteloos. Zorg ervoor dat aflossingsvrije hypotheken tot 100 % van de executiewaarde niet meer toegestaan zijn. Je bent dan veel beter bezig. Ze moeten dit verhaal nu eerst enkele jaren laten rusten tot de economie weer op orde is. Het is killing om hier nu over aan de gang te blijven. Ook het gewauwel over de hypotheekrente aftrek moet even in de ijskast. Met rust komt herstel sneller. Vraag het maar aan de dokter. Gerard van Dongen.

We kunnen natuurlijk opnieuw provisie introduceren. Is niks mis mee, was niks mis mee. Klant hoeft nergens over na te denken. Geen gezeik achteraf. Van welke partij dan ook. Als je niet goed je best doet ben je de klant kwijt en moet je provisie terugbetalen. Klinkt iemand dit bekend in de oren ?

Het trieste is dat kredieten van € 30.000 en meer dan wel kunnen. Rentepercentage's hiervan zijn 2x zo hoog.

Jammer dat 'de Kamer' steeds Leo Stevens raadpleegt als 't om de fiscale behandeling van het Eigen Huis gaat. Heb deze man een paar keer horen spreken. En als je goed luistert rammelt zijn betoog aan alle kanten. De kamer laat zich informeren door figuren waarvan ze van te voren al weten wat de uitslagen en conclusies zijn. Weining onafhankelijk.

Dat het voorstel van Dhr. Wabeke altijd al zeer mager was, was iedereen bekend. De vergoeding die de verzekeraars moeten betalen zodra ze akkoord gaan met het Wabeke-voorstel is marginaal. Om die reden zijn er al vele verzekeraars akkoord gegaan. Dat stichting koersplandewegkwijt bij de rechter voor alle koersplan-klanten van AEGON een extreem veel beter resultaat bereikt heeft, geeft aan dat de andere stichtingen zich met een kluitje het riet in hebben laten sturen.

Lijkt me vooral nuttig voor mensen die slechts naar 1 bank gaan voor hun hypotheekgesprek.

De enige manier om in dit land onverdacht te blijven is als je alles GRATIS doet..... (en waarschijnlijk zelfs dan nog niet)

Pieter, bedankt!

Het is allemaal tuig. Neem ook de woekerstichtingen die een prominente rol bij Hekseberg miochten vervullen. Die hebben er miljoenen aan verdiend door de wil van de verzekeraar op te leggen aan hun "gewaardeerde" cliënten en hebben de "administratie en bemiddelingskosten"er op die manier ruimschoots aan terug verdiend. Ik denk dat uiteindelijk Lakerman nog de meest zuivere is op dit terrein, al moet je die natuurlijk ook scherp in de gaten houden. Nee, die Hekseberg speelt natuurlijk een hele foute rol. Zij zal zich waarschijnlijk niet meer roeren in de woekeraffaire. Moet ze uitleggen aan haar gehorige schaapjes dat de stichtingen goed werk gedaan hebben en dat ze daar natuurlijk voor beloond zijn. Zoals zij zelf ook met twee maal de Balkenende norm jaarlijks weer vooraan staat bij PZ. Wordt tijd dat de dijken weer eens doorbreken en het vuil wegspoelen.

Wat ben ik blij dat er nog grafkijkers bestaan in dit land. Uiteindelijk zal de conclusie zijn dat provisie op simple risk nog niet eens zo slecht is/ was. Uiteindelijk is niemand erbij gebaat, dat op uurtarief voor die producten moet worden gewerkt. De verzekeraar wordt bij afschaffing van de provisie een soort supermarkt, waar je de aanbiedingen weghaalt, de TP wordt een soort inkoopkanaal voor de consument, omdat die weet waar je de goedkoopste producten vandaan haalt. Kortom op die manier wordt de basis waarvan wij leven, namelijk adviseren volledig onderuit gehaald. Ben het dan ook met Waaijenberg eens, dat Multi Safe een zware rol krijgt. Al moet ik daarbij ook een kanttekening maken. Omdat zij de bonusprovisie missen is het abonnement in het leven geroepen. De doorlopende provisies blijven gehandhaafd. En dat is weer van twee walletjes eten. En aangezien nog steeds niet alle maatschappijen over kunnen of willen gaan op netto premies blijft het hannissen in de markt. Overigens is het zeker niet zo dat alle relaties over zijn gegaan naar abonnement.