Het was ook weer te mooi om waar te zijn.... De hele dag bellen en een mooie auto rijden, dat kan ook niet van dat pro-deo gedoe bij de stichting. Aanpakken dus. Zou de AFM dit ook lezen ? Jan Stoel

Leuke handel. Eerst € 300,= per uur declareren van de stichting en dan ook nog de nieuwe productie. Waar is Heksenberger nu of zit die ook in het complot?

Provisie mag niet, abonnement mag niet. Dan maar een uurtarief. Ik ben benieuwd wat de klant er van zegt die een AVP-tje af wil sluiten en stel dat hij dan ook nog eens 1x in de honderd jaar een schade wil claimen.......... consumentenbond, jullie krijgen het nog druk.

Als het abonnement als enig alternatief feitelijk een verplichting wordt begrijp ik de ophef. Echter, als dit als alternatief voor toekomstige kosten voor extra service etc. aangeboden wordt waarbij iemand ook kan kiezen dit niet te doen en tegen de tijd dat advies gewenst is dit tegen bijvoorbeeld uurtarief o.i.d. te doen vind ik het weer een hoop geneuzel en bemoeienis op niets af. En dan inderdaad de constatering dat er 600.000 emails zijn verstuurd EN er ook een algemene oproep is gedaan waarbij er slechts 210 mensen GEREAGEERD hebben (nog niet eens een klacht)....nou nou, dan heb je wel grond om te gaan spitten hoor!!!! Daarom wordt het nooit wat in dit land.

210 klachten op 600.000 adressen: 0,035%. 1 op de 3.000 gevraagden hebben een klacht. En hoe is de vraag geformuleerd? Wat zijn we toch een fantastische branche, niet? Is er misschien iemand die op de positie zit om dit eens rond te toeteren.

Of je het nou wel of niet eens bent met deze vorm van beloning, ik ben blij dat ik geen Multisafe heet, want die mogen nu wel de kastanjes uit het vuur halen....

Ik zou willen zeggen tegen de andere kamerleden: op welke basis doet mijnheer Irrgang zijn uitspraken, ik durf er om te wedden dat het een ongefundeerde greep is die wordt gedaan, hij had net zo goed 14% of 17% kunnen roepen, is dit wellicht een percentage wat uit een onderzoek is gekomen??? of wellicht dat dhr.Irrgang er van uit gaat dat alle premies in de toekomst zullen verdubbelen (waardoor de rekensom weer klopt). Het gaat er dus niet om dat je een kundig politicus bent maar dat je maar wat durft te roepen, in deze context kun je politici dus ook makkelijk vervangen door stratemakers of conducteurs, dat scheelt gelijk een heel stuk aan salaris. Als het je eigen stoepje niet raakt (en bovendien krijg je carte blanche) dan is het makkelijker om andersmans branche te bekritiseren. Geachte mijnheer Irrgang: nu graag iets echt serieus zeggen wat wel goed onderbouwd is dan bent u misschien (misschien!!!) die Eur.110.000,- per jaar ook waard.

@spijkstrahyp.: behalve als je het hebt geregeld in je Alg.Vrw. . We zeiden het al bij het begin van deze stortvloed aan wet- en regelgeving dat wel in het belang is van de consument, maar niet in zijn voordeel.

2010 wordt het jaar waarin zeer veel tussenpersonen failliet zullen gaan opsomming: - sterke stijging toezichtkosten - sterke stijging opleidingskosten - verbod op uitbetaling bonusprovisies - invoering produkten met provisie ter hoogte van een postzegel - concurrentie van internet - ongelijk speelveld: internet - tussenpersonen, banken - verzekeraars - concurrentie van directe verzekeringssites verzekeraars - sterk negatieve aandacht uit media - versterking negatieve aandacht reclame nieuwkomers - gratis shopgedrag consumenten, misbruik makend van kennis - oplopende tijdsduur per dossier door administratieve WFT verplichtingen - provisiematch verdeling afsluit-doorloop bij hypotheken - en zo nog een paar Het wordt simpelweg onmogelijk om binnen dit geheel nog winst te maken. Op zijn best, kan de kostprijs nog worden terugverdiend. Wie-o-wie weet dit tij nog te keren? Wanneer wordt onze stem gehoord? Wanneer stopt deze idioterie?

Kijken ,kijken en niet kopen.