gevolg van deze verhoging en ook die van partijen zoals de AFM, zal zijn dat de tussenpersoon de klant nog "efficienter" gaat "bedienen" tegen een verhoogd tarief (zoals er inmiddels al enige voorbeelden zijn). Dus wie betaalt dit allemaal? Juist......

Daar schrikken ze van bij Z&W (geen mens die weet waar die club voor staat), dat de levensverwachting toeneemt. eerst misschien nog even kijken of de Mexicaanse griep enige soelaas biedt, dus niet, maar dan moet er toch echt wat gebeuren. Omdat niemand weet waar die club voor staat (zelfs de deelnemers niet) laten ze de PGGM uitvoerder zijn. Commercieel wel zo interessant, deze reverse name-over. Tot aan de rechters aan toe hebben ze iedereen voor de gek gehouden.

Een dorp, maar dan wel met minstens 3 supermarkten die 's avonds en in het weekeinde open zijn, een Hema, een V&D, 2 chinezen, 10 andere restaurants, een bios, een theater, elke 10 minuten een tram, bus, trein, de autodealer om de hoek en waar je kunt kiezen uit minimaal 5 kappers. Zo'n dorp dus en dan in het groen en bij voorkeur erg goedkoop, want uiteindelijk gaat het daar natuurlijk om. Ik ken genoeg dorpen in Drenthe, Groningen, maar ook dichterbij, waar je niet wilt zijn. Oh ja, vergeet ik nog te medlen dat het max. 10 minuten (fietsen?) van je werkplek moet zijn. Tja.............. als je 67 bent maakt dat laatste niet meer uit.

Gewoon opvoeren in voorgaande jaren. Heb het bij meerdere klanten gedaan en de fiscus controleert nauwelijks en als ze al controleren, zien ze het over het hoofd.

De notaris moet geld verdienen en wil graag het werk wat makelaars en adviseurs doen naar zich toe trekken. Zo wordt je onmisbaar en kan je een mooie prijs vragen. Toch? Mijn advies; Schoenmaker blijf bij je leest. De tussenpersonen worden momenteel belaagd door toezicht van allerlei aard, kliklijnen, radar, consumenten organisaties enz. enz. Daar hebben notarissen geen functie! Wanneer in een goed adviesgesprek met de klant een goede prijs wordt afgemaakt heeft niemand, ook een notaris niet daar commentaar op te leveren!

Het antwoord op eerste twee vragen staat letterlijk in bovenstaand artikel. Volgens de parlementaire toelichting geldt de versoepeling niet voor doorstromers. Volgens ons wel. De regeling geldt niet voor oversluiten. Redactie Fintool.nl

Hoe zit het met oversluiten, geldt hiervoor deze regeling ook?

Mevrouw Kortlang u bemoeit zich niet met de inkomsten van het intermediair, maar legt een bovengrens op van maximaal € 2.600. Als dit geen bemoeien is, wat is dit dan? Voorstel: een notaris is gemiddeld niet langer dan twee uur bezig per akte. Uitgewerkt door een notarisklerk, want alles is gestandaardiseerd, ad € 60 per uur. Dus 4 uur * € 60 = € 240 maximale vergoeding voor een hypotheek- en transportakte. Mevrouw Kortlang, u denkt een volledig uit de lucht gegrepen redenatie? Onderzoekt u dan goed hoeveel uur een intermediair echt bezig is met een dossier, zeker met alle nieuwe spelregels. Zullen we daarna verder praten? Ik daag u bij deze uit met mij in gesprek te gaan.

jammer dat het niet gebeurd is, Het merk en ook het bedrijf Postbank staat bij mij hoger in het vaandel dan ING

Beste Menno, je hebt helemaal gelijk volgens mij is daar het gez......... mee begonnen.