'We onderscheiden ons doordat we de Marokkaanse taal en cultuur kennen' Als dat het enige onderscheid is, dan wens ik ze heel veel succes.

PE is een goede zaak. Je komt altijd wel iets te weten. Maar wat mij mateloos stoort, is, dat iedere keer nagekeken moet worden, wanneer, wat behaald is en wanneer je weer op moet, met als gevolg dat je daar alleen al 2 dagen mee kwijt bent. Waarom worden deze punten niet centraal geregistreerd ? We zijn het tenslotte verplicht. Hoeveel mensen hebben door deze onduidelijkheid reeds hun diploma laten verlopen ?

Ik schaam mij diep dat 600 van mijn collega's binnen de financiële dienstverlening van mening zijn dat ze van hun diploma worden bestolen door de komst van de WFT PE toetsing. Is het niet zo dat klanten ons het vertrouwen schenken dat wij hen van goed advies voorzien en dat voor een goed advies kennis van zaken nodig is? Is het eigenlijk niet vreemd dat in het verleden de diploma's zonder enige actualisatie van kennis gewoon geldig bleven daar waar het vak voortdurend in beweging is? Het zou goed zijn dat ieder die deze petitie heeft ondertekend zichzelf eens afvraagt of hij/zij het vak van financieel dienstverlener nog serieus neemt. Wellicht is dit een mooi moment, bij het afsluiten van een jaar en het begin van een nieuw jaar, jezelf de vraag te stellen of je nog wel gelukkig bent in dit vak. Het probleem zit hem niet in het geld verdienen maar om het op een wijze te doen die voldoening geeft om er de rest van je werkzame leven aan te geven. Is dit het geval dan zal de eenvoudige WFT PE-toetsing geen probleem opleveren en kan de financiële dienstverlening weer een vak worden om trots op te zijn. Veel wijsheid tijdens de feestdagen. Ozewald Wanrooij (Neutralis financial life planners)

A. Spijkstra, Ik ben het algeheel eens met de heer Koetsier: als tussenpersoon moet je staan voor kwaliteit en die ook op peil houden. dat geld niet alleen voor mijzelf als leidinggevende maar ook voor het in dienst zijnde personeel. De PE is een goede meting. Of dat 1x per jaar is dan wel 1 x per 2 jaar zoals Harry Waaijenberg aangeeft of iets daar tussen (18 mnd ?) in daar kun je over discussiëren. Wel vind ik inderdaad dat de toets WFT PE hypotheken en PE Erkend Hypotheadviseur elkaar dusdanig "overlappen" dat dit overbodig en pure geldklopperij is. Als we ergens op kunnen bezuinigen is dit het wel! En dat daarboven het toetsingsjaar niet gelijk loopt is eigenlijk alleen maar diep triest..Fijntuning dringend gewenst dus !

Hum, erg raar. Ik lees hier veel minder over in de media als wanneer er iets postiefs is te melden vanuit de Rambobank. Wellicht heeft de redactie instructies gekregen van de afdeling advertenties?

Ik heb nog een brandend huis te verzekeren. Iemand interesse?

Met verbazing constateer ik dat er blijkbaar 600 tusenpersonen van mening zijn dat de PE toetsing moet worden gewijzigd. Ben wel benieuwd naar wat er dan gewijzigd moet worden? Wil mijn het verbeteren of wil men er van af? Als hypotheekadviseur voldoe ik al jaren aan een PE toets, en het geeft een gelegenheid om je kennis eens weer aan te scherpen. Je bent eens even uit de dagelijkse sleur en je hoort de mening van anderen: daar wordt je zelf alleen maar beter van. Toegegeven: De PE voor de SEH en de PE voor de WFT diploma's vertonen aanzienlijke overlappingen, dus hier kan nog wel wat worden gefinetuned. En bovendien is de wijze van invulling erg afhankelijk van een bepaald opleidingsinstituut hoe zo'n PE wordt gerpresenteerd. Verder is het wel erg ongelukkig dat de SEH en Wft hun PE periode niet laten samen vallen. Hier zijn dus nog wel een aantal verbeterpunten te vinden. Maar wat is er mis met het feit kennis op te doen? Alles wijzigt namelijk snel, dus iemand moet toch juist graag willen weten wat er veranderd? Verder gewoon hierbij even mijn ervaring opgedaan tijdens de PE ( voor de Wft diploma's) van dit jaar: Hier heb ik het voor het eerst mogen meemaken in een klasje te zitten waar mensen met een assurantie B duploma hun eerste PE ongergingen ( voor de eerste keer in hun leven!) en ook nog trots beweerden al 15 jaar niet meer in een klas te hebben gezeten. Men vond het allemaal maar onzin die PE ( sommigen hadden echt die assurantien B meer dan 15 tot 20 jaar geleden gehaald!) Wel, zijn dat dan die 600 intermediairs waar we het hier over hebben? Ik moet u zeggen: ik vond het beschamend dat sommige collega's zo slecht met hun eigen kennis en hun vak omgaaan. Laten we hopen dat de branche haar zelfreinigende werking ook op dit punt verder zal ondergaan. ook vanaf hier prettige feestdagen! Vergelijkshop apeldoorn

Ik heb nog wel een paar woeker-AVP-tjes in mijn portefeuille. Verdien ik zomaar € 7,= per jaar aan. Schande.

Wij zijn voorstander van jaarlijkse toetsing. Het niveau van de goede adviseur zal wellicht niet stijgen, maar in ieder geval ook niet minder worden. De adviseur die voor deze betrekkelijk eenvoudige toetsen niet slaagt moet gewoon op dat vakgebied niet mogen adviseren. Deze diploma's die vervallen worden vermoedelijk niet of nauwelijks meer gebruikt. Deze diploma's kunnen dan ook niet meer worden misbruikt. Bijv. door kantoren die ineens begrafenisverzekeringen gaan verkopen ?!? Uiteindelijk hebben de goede adviseurs hier alleen maar voordeel van. Minder concurrentie én het diploma wordt meer waard (want er zijn er minder). Ook fijne feestdagen !

Het is grappig dat onze "belangenbehartigers" niet enthousiast reageren op deze actie. Het zou ze juist sieren om mee te gaan in de gedachtengang van de heer Herdink! Indien men denkt dat het niveau van de assurantie adviseur op een hoger peil komt door het geven van verplichte flut bijeenkomsten, dan onderschat men de beroepsgroep behoorlijk! Het is een tijd en geld verkwistende maatregel die zo snel mogelijk teruggedraaid moet worden. Tevens blijkt dagelijks in de praktijk dat het hebben van veel kennis niet automatisch leidt tot passende adviezen. Fijne feestdagen!

In principe vind ik het ook een goede zaak. Maar het gaat wel onwerkbaar worden, als allround-kantoor moet je dat wel even voor bijna alle onderdelen ieder jaar weer gaan doen. Waarom niet bijv. "om het jaar" zodat er ook een jaartje "rust" is? We zijn toch ook niet binnen één jaar al onze vakkennis kwijt neem ik aan.

Als je kennis van zaken hebt, zak je toch niet voor zo'n toets?