Mijn maatje is net terug van een weekendje Parijs. Gekregen van HP want daar verkoopt hij printers van...

Zowel Bos, 2e kamer, AFM, niet te vergeten Kokkelkoren ( of hoe die ook mag heten ) denken dat de gemiddelde consument en de gemiddelde assurantietussenpersoon hun taal spreekt en dat ze dus per definitie te stom zijn om voor de duvel te dansen. Al die onbegrijpelijke taal die over ons wordt uitgestrooid geeft alleen maar verwarring. De gemiddelde consument is niet van HBO-niveau; de gemiddelde tussenpersoon is niet van WO-niveau. waarom dan al die hoogdravende onbegrijpelijke taal op Universiteitsniveau? Doe toch gewoon. Schrijf alles eens in behoorlijk begrijpelijk Nederlands, ga er van uit dat de gemiddelde Nederlander ook gemiddeld geschoold is en schrijf dus alles eens op in begrijpelijke eenvoudige nederlandse taal. Voorbeeld: Als ik als overheid of afgeleide daarvan ( bijv. AFM) aangeef dat iemand voortaan niet meer grijs moet zijn, maar zwart of wit, dan moet ik hem wel duidelijk maken wat zwart is of wat wit is. Thans is het zo dat 90 % van de consumenten niets begrijpt van wat Kokkelkoren wil en dat Kokkelkoren denkt dat 90 % van de consumenten hem begrijpt. Wanneer komt Mozes nu eens van de berg af?

Vaak zijn het de individuele bedrijven die bepalen hoe een regeling eruit ziet. Zij verwerken een hoge Franchise of een laag opbouwpercentage om de kosten van de regeling te beperken. De Franchise is gekoppeld aan de AOW zou dus voor iedereen hetzelfde moeten zijn. Hoge Franchises zorgen direct voor een pensioentekort en zijn mede de oorzaak van de vele pensioengaten in Nederland. In mijn beleving zouden er twee pensioenregelingen in Nederland moeten zijn. 1 voor de zware beroepen en 1 voor de minder zware beroepen. Voor de zware beroepen de mogelijkheid bieden om er eerder uit te kunnen. Iedereen op basis van dezelfde regels en voorwaarden. Is wel zo overzichtelijk. We maken het onszelf veel te moeilijk met alle regelgeving en uitzonderingen. Waarom moet een administratief medewerker van bedrijf a minder pensioen opbouwen dan van bedrijf b? Alleen omdat bedrijf b de mogelijkheid heeft gegrepen om een sobere regeling op te stellen t.b.v. het eigen resultaat. De directie zelf zal in de meeste gevallen de schaapjes wel op het droge hebben. Nederland is veel te ingewikkels. Het land van de uitzonderingen.

Mag de kerstborrel nog wel straks? Ik blijf er een bepaalde onredelijkheid in vinden. Kijk om je heen mensen, bonussen vind je overal! Bij de politie, bij Unicef, in de EU en in winkels die mobieltjes verkopen (die leven op bonussen!!) Uurtarief en helderheid? Ik ben voor! Ik wordt alleen zo moe van de regelzucht...zucht....

.....alsof consumenten zich kritisch opstellen. Alsof dat geen utopie is. Ik vergelijk het met autogordels. Ik kan als consument aan de buitenkant niet beoordelen of een autogordel deugdelijk is. Ik ben er zeker van dat elke autogordel wel vooraf is getoetst (TUV TNO etc.) voordat hij in productie wordt genomen. Maar in de financiële wereld gaan we eerst 5 miljoen consumenten volstoppen met ondeugdelijke producten en dan zeggen we achteraf dat deze producten niet deugdelijk waren. Nee, dat is efficiënt. Gewoon omgekeerde volgorde. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Het lijkt erop alof de AFM en Minfin gek zijn op stinkende wonden.

Laten we vooral clubs als S&P en Moody's niet vergeten, zij hebben per slot van rekening de kwaliteitscontrole verzaakt. Volgens mij is dat de voornaamste reden van de hele vertrouwensbreuk in de bankwereld. en inderdaad, de crisis was er toch wel gekomen!

Hoop niet dat hij een makelaar heeft ingeschakeld voor de verkoop, denk dat deze nl gek wordt van zijn "klant".... Toch bijzonder die veranderende prijsontwikkelingen in Schiedam....

Laat Gerrit Zalm lekker zitten waar ie zit, en geef Dirk Scheringa ook een ministerspost (dat is beter als hij een uitkering zou moeten trekken, en dan werkt ie ook nog voor z`n centen...... en dan maar hopen dat er niet teveel ex-klanten in de gelederen zitten.... ik vrees van wel), laten we eerlijk zijn.... veel kunnen ze er niet meer verzieken. Wat ik me wel afvraag of dit ook het einde is/wordt voor Wouter Bos; zoniet: hoe gaat hij zich hieruit draaien.

De vertaling van het woord politici zegt genoeg. Zakkenvullers, niksnutters en hoogst onbetrouwbare personages over de rug van de werkende man of vrouw.

Sinds jaar en dag wordt de nabestaandensituatie in kaart gebracht. De oplossing voor de gaten tussen wens en voorziening kost geld. Meestal wordt de keuze gemaakt deze kosten NIET te maken. We leven immers nu. En dat houdt in: minimaal 2 x jaar op vakantie. Helaas overlijden ook clienten in mijn portefeuille. Gelukkig kan ik de langstlevende met droge ogen uitleggen waarom de hoogte van uitkeringen zijn zoals ze zijn. Maar dat maakt het (financiele) leed er niet minder om. Blijft vechten tegen de bierkaai. Jack W.M. Wagemans.