Laten we hopen dat de discussie of kweekzalm lekkerder is dan wilde zalm niet beïnvloed wordt door de escapades van een of andere zakkenvullende en incapabele Gerrit.

Laten we wel wezen, het kan niet zo zijn dat heel de financiële wereld weet dat er bij DSB werd gehandeld onder het motto "dubbel genaaid houdt beter"(je kunt de klant beter goed oplichten, dan kan hij tenminste ook niet meer weg) en dat dan onze voormalige minister van financiën het niet zag. Sorry, maar dan heb je of geen ballen om tegen Dirk de waarheid te zeggen of je zit er gewoon voor het geld) Laat Zoete Lieve Gerritje maar zeggen welke reden dat het heeft gehad.

Beste Berend, de UPO overzichten liggen bij de meeste klanten nog dicht in de kast. Maar owee owee als er een ORV is gesloten waar we te veel aan hebben verdiend. Dat een groot percentage van de Nederlanders een probleem heeft bij het overlijden van de partner is al lang zo. Dat hier niets over wordt gezegd is mij een raadsel ?

Tja..... hebben die mensen nu zitten slapen of hun adviseur of zijn dit de "zelfdoeners"? Of zijn het die mensen die wij nog vaak tegenkomen die natuurlijk weten dat er mensen dood gaan, maar niet zij. Gelukkig zijn er ook voldoende mensen die bereid zijn om 5 minuten te investeren om met ons zo op de achterkant van het ouderwetse bierviltje een overzicht te krijgen. Tis niet heel erg moeilijk, maar soms kost het wat geld. Overigens denk ik dat het werken op uurbasis het aantal adviezen in deze richting niet heel erg te zal laten nemen. "Gratis" advies is al moeilijk te slijten, laat staan betaald.

Als dit een vereenvoudiging van het systeem is, dan mogen we ons gelukkig prijzen, maar ik vrees dat er wel wee wat uitzonderingen en haken en ogen aan zitten,

Dat is nou net het probleem met de AFM en de DNB en overheidsregels, ze vinden het prachtig om de regels zeer complex, onduidelijk en niet transparant te maken. Tot op heden wordt het er voor de klant niet duidelijker op het oude systeem was beter. Als je gewoon laat zien welke provisie je ontvangen hebt over het product dan is dat toch helder. Of maak afspraken. Wat doen ze toch moeilijk. Het gaat gewoon om saneren van kleiene intermediaire kantoren. Uurloon vragen schrikt klanten af, de bank doet het toch voor niks is vaak de stelling.

Als nu wordt bewezen dat DSB, doelbewust, mensen heeft opgelicht dan kunnen we alle oud bestuursleden aanklagen als lid van een criminele organisatie. Scheringa 150 jaar cel. Zalm 149 jaar cel.

In het belang van consumenten ( lees: gedupeerden vasn DSB ) en in het belang van het intermediair, zou het profijtelijk zijn als Zalm met de billen bloot gaat en dat alle zakkenvullers aan de top eens ford door de mand vallen, zodat de consument dan weet dat het debacle niet ligt aan het intermediair, maar aan de aanbieders en hun adviseurs en de zakkenvullers aan de top. Ook de politiek heeft hierijn een vuile rol gespeeld, want veel bekende Nederlanders en beleidmakes zijn tot nu toe een hand boven het hoofd gehouden. Dit moet eens en voor altijd afgelopen zijn. Noem gewoon alles bij naam, hang de werkelijke schuldigen ( meestal de bekende namen ) aan de hoogste boom, laat hun de schade vergoeden en heb clementie met die eenvoudige tussenpersoon, die slechts voor zijn klant een zo goede mogelijk produkt wilde sluiten, maar wqaar hij ook misleid is door de hoge graaiende heren. Ik ben niet zo'n liefhebber van gekweekte zalm, maar wilde zalm lust ik wel rauw. Weg met alle zakkenvullers en terug naar de roots.

Het laakbare vind ik inderdaad dat de kansen voor de Consumentenbond bij de rechter m.i. heel klein zijn, maar in de media hebben ze hun punt alweer gemaakt, en door meteen een kliksysteem op hun website te zetten, proberen ze tussenpersonen te ontmoedigen om deze innovaties te omarmen. Conclusie moet zijn dat de Consumentenbond streeft naar een wereld zonder onafhankelijke financieel adviseurs, en zij benadeelt daar in mijn ogen de consument het hardst mee.

Dat DSB woekerpraktijken er op na hield is al jaren bekend. Ieder zich zelf respecterend intermediair draagt al jaren kennis van dit soort hoofdpijndossiers en heeft meerdere keren het verzoek gekregen om een dergelijk deplorabel hypotheedossier een positieve draai te geven. Edoch vruchteloos moeten we toezien hoe het ene na het andere gruwelverhaal naar boven borrelt. En Zalm? Ich habe es nicht gewusst. Ik denk dat zijn vette smile wel zal verdwijnen als hij met de ballen op het blok ligt. En wat doet de AFM, met zijn voorzitter Hoogervorst? Even zich terugtrekken. Want dit dossier komt hem erg persoonlijk aan zijn jas. Hij moet immers oordelen over zijn vroegere politieke "vrinden". En zo ver reikt zijn persoonlijke vernatwoordelijkheid nu ook weer niet. Waar strijkt hij dan die € 450.000,-- salaris voor op? Deze kritiek zal bij mij wel een inval van die bloedhonden van de AFM teweegbrengen.