Dat nieuws is al een half jaar oud en IG&H is de enige die het zegt. Het zou wel eens kunnen meevallen. Ondernemers krijg je niet zo gauw kapot. Ik ben het eens met Gerrit. Alles wat in de wereld gemaakt wordt, wordt getest en gekeurd, zijn er TUV keuringen en ISO normen en nog veel meer, maar financiële producten zijn volledig vrij. Eerst laten we het 15 jaar uit de hand lopen en als iedereen ze dan inmiddels heeft zeggen we dat die producten slecht zijn. De domheid regeert.

De kop van het artikel moet zijn: " Een kwart van de tussenpersonen blijft over" tenminste als we de doelstelling van de overheid als leidraad moeten aanhouden. Vanuit Wouter Bos begrijp ik de strategie wel, hij heeft geld in de banken gestopt en die moeten de centjes terug verdienen en dan is minder concurrentie wel makkelijk. En als we het over kwaliteit hebben..... dan hebben de banken nog een hele lange weg te gaan en springen wij er als integere TP er erg goed uit!

WOEKERPATAT!!!! ANTOINETTEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ZE DOEN HET WEER!!!!!!!!!!!!!!!!

1 zak patat, Inkoopprijs € 0,15. Verkoopprijs € 1,50

Ben het zowel eens met Berend en Gerrit. Ga naar de basis. Als er nooit produkten in de markt waren gebracht met verborgen kosten ( en dat gegoochel met bruto en netto rendement) en als aanbieders veel selectiever aan de poort waren dan hadden we deze rotzooi niet. Wie heeft nu die torenhoge provisie uitbetaald ? Je weet dat als je dusdanige prikkels gaat geven dat niet iedereen even integer is en zegt : nee dat doe ik niet. Je kent de mens. Er zijn ook nog steeds mensen die elkaar vermoorden en mensen die kinderen verkrachten en ( niet zo erg misschien) mensen die door rood licht rijden. Dat van OBP is natuurlijk belachelijk € 1 mio aan afsluitretour provisie op een contract met 400 man ? Fout van OBP, maar toch ook fout van Reaal. Wie heeft dit nu uitgekeerd ? Gelukkig worden de adviseurs schaars, hopelijk verdwijnen er nog meer , dan wordt advies schaars en dan komt de echte kwaliteitsadviseur om de hoek. Die blijft altijd. Voor wat betreft de verzekeraars : "Wie nu nog doet aan produkten met verborgen kosten of extreme provisies uitkeert... tja.. stoppen met het vak " Ga in ieder geval de werknemers weer motiveren en opbeuren, zodat we weer kwaliteit in de aflevering van output krijgen.

Zou dit consequenties kunnen hebben betreffende de Fortis aandelen koers dat ze daardoor aantrekken.

Wat er bij mij niet ingaat is dat de overheid en aanbieders die de regelingen hebben ingevoerd, niet worden aangepakt. De banken hoeven nog steeds geen inzage te geven van AL hun verdiensten. Dit geld ook bij de verzekeraars. Is bij jullie bekend dat de bemiddelaar zien verdiensten bij de aanbieder kan afdwingen? De overheid en de aanbieders hebben de regels bepaalt. Dat een overheid alleen gecertiviceerde producten toelaat waar zich zowel bank als verzekeraar aan moet houden. De adviseurs bemiddeld alleen tussen partijen, maar heeft niet de producten in de markt gebracht met de verborgen kosten. Wij worden aangesproken over zaken waarin geen of weinig invloed op is in te brengen. Ga terug naar de basis, zij die het

Ken, een "efficiënte overheid" is een goed voorbeeld van een "contradictio in terminis". de enige vorm van efficient bestuur, is de dictatuur (over rijmen gesproken) maar willen we dat?? Paul vd Bogaard (SEH 18874)

Als iedereen had gedaan wat men had moeten doen en dan heb ik het over zowel verzekeraars, banken en tussenpersonen, dan was er geen enkele gedragsregel nodig geweest. Ik heb hem ook niet nodig. Ik gedraag mezelf. Dan nog even "het belang van de klant voorop stellen". Ik krijg er inmiddels jeuk van. Een ondernemer, want dat moeten we als TP kennelijk primair zijn, maakt een afweging die zowel het belang van zijn eigen organisatie dient als dat van de klant en dan spreekt de rest voor zich.

Zelf ben ik geen lid van die club. Maar is het niet prachtig dat overal schoon schip wordt gemaakt? Dat hebben we toch nodig om weer vertrouwen terug te krijgen. Ik vind dat je dit soort berichten alleen positief mag zien.