Zelf ben ik geen lid van die club. Maar is het niet prachtig dat overal schoon schip wordt gemaakt? Dat hebben we toch nodig om weer vertrouwen terug te krijgen. Ik vind dat je dit soort berichten alleen positief mag zien.

Totaal 100 tussenpersonen falliet. 10 uit de grootste 100 "TPen" en 90 uit de rest (zeg 9990). Dat zegt mij meer dan de rest van de inhoud van het artikel.

Tja,....ga je villa maar verkopen. Dit jaar op de Miljonairsfair kunnen we alleen nog het entreekaartje kopen.

Hoorde het bericht ook op de radio bij het nieuws van 09.00uur. Dat we failliet gaan komt "doordat we minder provisie in onze zak kunnen steken" en dat "we daardoor op de fles gaan" Het is over en uit.

Geweldig!! Wat een slap geleuter zeg. Uit de uitbreiding van de artikelen lees ik dat ze tot op heden alleen aan zich zelf dachten. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. En over de verplichtte advisering(WFT!!!) mbt kredietbeschermers mag je geen beloning meer krijgen. Wie wil van zo'n club nog lid zijn! Afvoeren en overgaan tot de orde van de dag en gewoon doen wat je altijd al moest doen....In het belang van je klant werken en daar een markt conforme prijs voor vragen. Zijn we waar we wezen moeten en hebben al die gedragscodes niet nodig.

Grappig. Altijd weer reacties van mensen die vinden dat ze het zelf geweldig netjes doen, maar die grote boze buitenwereld pikt ze de kaas van het brood. CHF is volgens mij niet heilig. Ik heb nog nergens zien staan op welke manier de norm overschreden wordt en wat de onderbouwing is geweest. En als ik een aanvraag indien boven de norm, met een goede onderbouwing, is er nog altijd de bank die op haar beurt de afweging moet maken. En die zijn ook erg strak in de leer momenteel. Roomser dan de Here zelf moeten we tegenwoordig zijn. Bah.

Ik begrijp niets van bovenstaande reacties. Wat kortzichtig. N.a.w. is Retail Reality ingehuurd om dergelijk onderzoek te doen. Het is goed dat eindelijk de rotte appels zichtbaar worden. Het is toch niet normaal dat ik klanten verlies aan de concurrent omdat ik mij aan de regels houdt en de concurrent niet. Natuurlijk zijn er mogelijkheden om meer te verstrekken dan mogelijk o.b.v. explain maar dat zal dan ten alle tijde goed onderbouwd moeten zijn. Meestal is dit net het geval. Ik zou graag willen dat er meer van dit onderzoek gedaan wordt. Met vriendelijke groet, Een adviseur die dankzij de gedragscode nog steeds goed weet te sluiten.

Wat Bos doet is het typische 'LETS SCARE THEM TO DEATH" scenario starten, de verkiezingen komen eraan!!! kan iedereen weer dit kabinet nog eens 4 jaar laten zitten....... het is net als de donatie aan Afrikaanse landen: u een kans ...... zij een kans (you scratch my back, i`ll scratch yours). Hij is wel slim Wouter Bos; eigenlijk had hij naar Brussel gemoeten i.p.v. die Belg die ze nu hebben gekozen.

Dat heeft mijnheer Combee heel goed gezien en aangepakt; maareehhh kunnen we dat ook gelijk met de overheid doen; ik wil liever niet betalen voor de fouten die de overheid maakt met de beleggingen die zij nu doen in de vorm van staatssteun; en al die onzichtbare kosten die ze maken.....IK WIL EEN EFFICIËNTE OVERHEID!!! KOSTENNEUTRAAL, een "STICHTING OVERHEID". Zeg maar een soort particuliere overheid en een zakelijke overheid........ ROFLOL....... dat lijkt me wel wat. Mijnheer Combee..... misschien een idee, en ik doe ook mee (sinterklaas komt bijna, alvast beginnen met rijmen)

Idereen gaat nu de financiële wereld gebruiken om zijn naam in de media te krijgen, wederom is hier het toverwoord "onderzoek" wat het enige cachet moet geven om enigzins serieus over te komen. Voor de NoNo`s van Retail Reality: de GHF heeft naast 'comply' een 'explain' mogelijkheid; ga alsjeblieft winkelketens of hamburgers of kinderwagens of het openbaar vervoer testen of onderzoeken. Zoals onze koningin recent de vingertopjes plette van de Nederlandse politieke leiders: wordt Nederland niet een beetje teveel beïnvloed door de media; politici doen ook aan "media-capturing" daar waar men in kan springen om commentaar te geven in de media ( 'me-marketing'); dus kunnen we wel conlcuderen dat het land geregeerd word door de media. Dus in de toekomst als je een klacht hebt niet naar de klachtencommissie maar gelijk naar de media, ben je ontevreden over de overheid: hup naar de media; bonje met je baas: bel gelijk een journalist en nagel je baas gelijk goed hoog aan die paal.