Heeft Woutertje 2 jaar geleden ook niet geroepen dat de kredietcrisis aan Nederland voorbij zou gaan ? Was hij het niet die toestemming gaf voor de fusie van ABN-Amro en Fortis ? Misschien dat hij nu eerst eens orde op zaken kan stellen bij de Nederlandse bank, waar hij verantwoordelijk voor is en waar alle blunders en fouten in de doofpot lijken te worden gestopt en er nog heel wat "bankdirecteur-salarissen" aangepast en teruggevorderd moeten worden ivm de geleverde prestaties van de afgelopen 20 jaar.

Het word zo vermoeiend dat wijzen naar de burger als bezuiniging terwijl de wachtgeld regeling e.d gewoon van kracht blijft. De overdrachtbelasting zal door de overheid vast wel gestand blijven. Laat woutertje eerst maar eens in zijn eigengelederen gaan snijden.

Bos vergeet dat het volgende kabinet een volledig andere kleur zal hebben, zonder deelname van PVDA. Hij kan dus nu nog allerlei onzin roepen, maar het snijdt geen hout, omdat hij in de volgende kabinetsperiode totaal geen invloed meer kan uitoefenen. Het zijn dus allemaal loze kreten die hij nu slaakt. als hij stelt dat het regelen via de achterdeur hetzelfde is als via de voordeur, dan typeert dat zijn instelling.

Dit toont aan dat je eerst moet onderzoeken of er veel problemen zijn met hypotheken groter dan de koopsom voordat je oproept tot een verbod daartoe.

Het laatste nieuws is dat Independer de leads zelf gaat gebruiken. Met hun vraagstelling hengelen ze naar informatie of de hypotheek al is afgesloten. Voor de goede orde hypotheekadviseurs uw gegevens worden gerbuikt door Independer voor commerciele doeleinden. Onze bedrijfsjurist is van mening dat het vermelden van deze persoonsgegevens niet zomaar kan. De grondslag hiervoor is, dat deze vermelding valt onder het begrip "verwerking van persoonsgegevens"in de zin van de wet bescherming persoonsgegevens. Art 8 wbp/voorwaarden zegt in a) dat. de betrokkene voor de verwerking zijn ondubbelzinnige toestemming moet hebben verleend. Vraag welke hypotheek adviseur heeft dat gedaan? en in punt e de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de goede vervulling van een publiekrechtelijke taak. Verder, het doel waarvoor de gegevens door independer worden gebruikt strookt niet met het doel van het openbare register SEH.AFM. Independer heeft dus geen zelfstandige rechtsvaardigheidsgrond anders dan een commerciele om uw gegevens te gebruiken. Ik zou u dan ook willen oproepen uw gegevens bij Independer te laten verwijderen op grond van art 8 wbp en artikel 9 wbp.

Weet ik niet, maar hier wordt weer eens duidelijk dat we toch echt met een intermediair te maken hebben. Dat wisten we natuurlijk al lang, maar het lijkt nog al eens dat Independer dat zelf niet goed weet. Nu er natuurlijk geen hypotheekleads meer te verkopen zijn, presenteert Independer zich als de moraalridder in hypothekenland, in de hoop een nieuwe inkomstenbron te genereren. Ik vind het persoonlijk niet te geloven dat een tussenpersoon meent een 'hypotheekmodel 20' te moeten lanceren waarmee deze zijn concurrenten denkt te kunnen beoordelen. En dan de opmerking dat in dit model de consument volledig vrij is in zijn/haar keuze voor een hypotheekadviseur. Alsof de consument dat zonder dit 'model' niet is. En of we verder het nieuwe platform van Independer maar willen financieren door 'additionele' diensten af te nemen. Het opzeggen van de leadpartnerovereenkomsten lijkt mij vooral een gevolg van de malaise op de hypotheekmarkt. Je ziet nogal eens dat ondernemers met een successtory komen om slechte resultaten te verbloemen. Sjonge, sjonge, sjonge.

18-11-2009 Bert Huben Het stoort ons, adviseurs, al jaren dat de klanten na de rentevaste periode gewoon "bedot" worden met een geheel ander tarief (lees hoger) dan potentiële nieuwe klanten. Ergerlijk. Daarnaast zijn momenteel de gehanteerde tarieven inderdaad veel te hoog. Als men wil dat de huizenmarkt enigszins aantrekt zal ook hier iets aan gedaan moeten worden. De malaise bij makelaars, notariskantoren, de bouwsector en noem maar op is deels hier aan te wijten.Zij zouden gebaat zijn met het vlot trekken van deze markt. Dus een marktconforme rente voor iedereen!!!

Het was wat je noemt een beetje dom van Lakeman. DSB was toch wel op korte termijn omgevallen.

Hier ligt dus een belangrijke taak voor de NMA, banken zijn goede vriendjes met elkaar omdat ze elkaar vaak en veel geld uitlenen, zo worden afspraken gemaakt. Laat Minister Bos en Nelie Kroes hier eens een onderzoek naar instellen.

Leuk dat de Consumentenbond en af en toe Vereniging Eigen Huis dit soort dingen roepen, maar verder gebeurd er toch niets. Ik ben het in dit geval echter wel met ze eens. Het is eigenlijk te gek voor woorden dat een geldverstrekker of een administratieapparaat opeens ook verlengings opslagen hanteert, terwijl er daarvoor nog mee werd geschermd dat er maar 1 tarief was. Wellicht weer iets voor een collectieve actie????