Aanpakken die zakkenvullers. De eerzame hardwerkende tussenpersoon wordt door de AFM in het kader van de WFT met enorm veel extra werk opgezadeld om met name de politie tevreden te stellen. Wat doet deze zelfde poltiek nu om een zelfreinigend te werken en de 'hoge' bazen-zakkenvullers eens aan te pakken. Ook de toezichthouders hebben zwaar zitten te slapjanussen. Ik heb in 2006 2 zware dossiers naar de AFM gestuurd waarvan de honden geen brood lusten. Alleen een ontvangstbevestiging gekregen. Daarna nooit meer iets vernomen of gehoord van de AFM. Oh ja toch wel, wij moesten allemaal volgens de regels advisren en administreren en de DSB ging gewoon doorz. Vind men het gek dat de consument er niets meer van snapt. Bij ieder adviesgesprek vraagt men mij eerst hoe dat nu zit met die torenhoge provisies. Uiteraard leg ik geduldig eea uit. Maar de drive en de lol in dit vak gaat langzamerhand een stuk minder worden. Ik weid te veel uit maar ben vreselijk pissig op die organisaties die torenhoge bonussen hebben betaald en de toezichthouders de vreselijk gefaald hebben. Nout Wellink heb ik altijd al een nit-wit gevonden, er uit met die man !! Keep Calm en Carry On. Mvg WvS van SFA te Assen

Gaat de heer Lakeman zich ook sterk maken, naast de 100.000 gedupeerden die hij vertegenwoordigd, voor de gedupeerden die hun spaargeld verliezen........................

Laat het recht dan maar zegevieren ! Ik wens de heer Ger van Dijk enorm veel succes ! Mvg JcG

16-10-2009 Walter van der Boor Geachte collega's, wellicht een paar ideëen: we zouden met z'n allen de aanbieders met deze brief kunnen confronteren of onze vakorganisaties. Dan zal het waarschijnlijk redelijk stil blijven. Cindy de Jonge-Haveman steld het al voor misschien moeten wij inderdaad eens aanschuiven bij dergelijke programma's. Ik heb dat in het verleden ook wel geprobeerd en enkele adres van o.a. dhr lakeman en Inez ten Berge. Veel effect hoef je van journalisten echter niet te verwachten als het niet schokkend genoeg is. En Lakeman, is slecht voor een karretje te spoannen tegen 430,- per uur. Wat rest ons dan? Het level playing field dat de AFM zou moeten geven is volledig door wanbeleid van de toezichthouders Nederlndse Bank en AFM verkwanseld. Is er dan een oplossing ? Mijns inziens wel en één die elke tussenpersoon zeer welkom zal zijn: nieuwe werled: verbied dat banken of verzkeraars zelf nog een advies geven. Laat ze uitsluitend producten maken (een soort fabrieken dus) verkoop en advies zou uitsluitend mogen plaatsvinden via onafhankeleijke tussenpersonen. En om elke schijn dan te voorkomen kan dat alleen nog maar op netto basis. 80% pff mensen het is bijna net zo schandalig als de accijns op benzine..of de kosten die de AFM ons berekend. Als wij als branche collega's willen dat we uit de wind komen te staand denk ik dat bovenstaand idee de enige oplossing is om voor eens en altijd af te rekenen met de oude wereld.

Van je partners is business moet je het maar hebben. NVA en NBVA: blijf vooral stil zitten en reageer niet. Je zou de balangen van het intermediair eens moeten behartigen.

In Nederland wordt vaak alle partijen op een grote hoop geveegd en niet duidelijk gemaakt wie de zondaren inde markt zijn. Dit schaadt onze branche! In de hoek van de brachevereninigingen is het akelig stil!

Het wordt hoog tijd dat wij eens bij Pauw en Witteman aanschuiven, onze brancheorganisaties (Cees Kielstra) bedoel ik dan.

De bron heeft de informatie in de voorlaatste alinea verkeerd weergegeven: de nieuwe eigenaar die DSB zou overnemen moest aantonen dat ze over 5 miljard zou kunnen beschikken; dat is heel wat anders dan 5 miljard op tafel leggen.

Met vebazing zie ik alle reactie van de pers en collga's op de reportage van de AFM. Blijkbaar heeft de AFM aangegeven dat GEMIDDELD een provisie van 42 % wordt verstrekt. Zie het nieuwsartikel hieboven. En dat klopt, wij ontvangen namelijk 25 to 35 % een beetje afhankelijk van bank of maatschappij. We zijn overigens van mening dat dit percentahe reel en goed verdegbaar is. Er wordt dan ook een degelijk product verkocht. Maar de pers kopt met: ""Ook andere banken verstrekken 80 %, en dat is meer regel dan uitzondering"" Er wordt dus door de pers ( met name die linkse omropen met hun verfoeilijke actualiteiten progrmma's) gewoon verkeerd geciteerd en daardoor onze branch in een verkeerd daglicht gezet.Willens en wetens haalt men hardwerkende en eerlijke mensen hiermee door het slijk, zonder dat deze mensen zich goed kunnen verdedigen of een wederwoord wordt gegund. Nu heb ik ook zo mijn op en aanmerkingen op de AFM, maar beste collega's, jullie moeten gaan schelden en reageren op de pers, die citeren verkeerd (willens en wetens?) en zetten onze branche in totaal verkeerd daglicht. Daar zit momenteel voor een groot deel de oorzaak van de hausse die men voert. met vriendelijke groet, Aart Koetsier

AFM Alleen Foute Meneren, zij weten al jaren dat er cowboys in de assurantiebranche werken en wij hebben drie jaar geleden al dossiers opgestuurd waar we niets van gehoord hebben. Hoogervorst (AFM) dekt Zalm enz. De AFM heeft alleen tegen de kleine kantoren een grote bek, daarnaast generaliseren ze als er weer iets wordt gevonden. De NBVA heeft in mei al aangegeven dat de provisie maximaal naar 25% moet. Ook hier heeft de AFM niets aangedaan.

Wie heeft de LIJST MET 2-DE KAMERLEDEN? Laten wij hun maar eens vertellen wat WIJ er aan verdienen en er voor moeten doen: Tijdens advisering en begeleiding tijdens arbeidsongeschiktheid.