Als Jolanda Sap pleit voor bekendmaking van de namen zodat er een keuze gemaakt kan worden tussen goed of fout word de plank natuurlijk volledig misgeslagen! het gaat niet om de hoogte van de provisie of een product goed is maar om het advies wat er aan ten grondslag ligt en de voorwaarden van een dergelijk product. De kans dat de consument alleen nog gaat voor een product van de laagste provisie ipv wat men er voor krijgt dreigt hierdoor de overhand te nemen. Gelukkig adviseren wij alleen op uurtarief. Arno Spijkstra

Om geheel onafhankelijk en objectief te kunne taxeren is een marktwerking binnen de taxatiepraktijk niet gewenst. Met een vaste prijs en volgens normering (bijv NWWI) kan iedere betrokkenheid worden uitgesloten. JB

Ik denk dat de klanten van DSB met een hypothecaire geldlening van meer dan 130 % blij mogen zijn met het feit dat deze "harde" investeerder LoneStar is afgehaakt, want dan hadden ze echt grote problemen gehad. Misschien komt er nu een scenario waarin voor deze gedupeerden met hun torenhoge schuld ook een oplossing gevonden wordt. Ik moet wel zeggen dat deze klanten m.i. een claim kunnen wegleggen bij achtereeenvolgens DSB, haar serviceproviders, de tussenpersonen daarvan, kortom allen die er aan hebben meegewerkt dat de klant een hypotheek kreeg van meer dan 125 % van de executiewaarde. AFM, DNB, Bos, SEH, e.a. zijn ook tekort geschoten in hujn toezicht en meoeten dus ook het boetekleed aantrekken.

Nou, deze reactie is natuurlijk de landelijke pers niet of nauwelijks opgevallen. Alleen een bij de rechter afgedwongen rectificatie zou enig effect kunnen hebben, maar zo gaan we in assurantieland natuurlijk niet met elkaar om. Daar is het polderen uitgevonden, zo lijkt het.

Ben het in grote lijn met Martin Zwinkels eens.Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat niemand daarva

Ben het in grote lijn met Martin Zwinkels eens.Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat niemand daarva

Mocht iemand de Cardinfo van de afgelopen jaren bewaard hebben, lees dan de rubrieken 'tussenpersoon van de maand' nog eens door. Dan weten we heus wel dat niet alleen DSB deze polissen dankbaar 'adviseerde'. Alleen de mate waarin en de hoogte van wijkt wat af. I.vgl.m. andere banken is het verschil dat DSB hierop draaide, terwijl het voor andere banken een aardige neveninkomste was. Maar als je puur naar het hypotheekbedrijf kijkt, dan wordt het voor een aantal partijen andere koek!

A self fullfilling prophecy ???

Helemaal eens met de heer Hoek. Daarnaast wist de hele financiele wereld allang van de praktijken van de club van Scheeringa. Bij ons kantoor is het altijd al verboden geweest om aanbiedingen van DSB of een van haar "persoonlijke leningendochters" naar klanten te doen. Wij gaan voor een eerlijk advies toegespitst op de financiele mogelijkheden van de klant en de vragen van de klant. En daar sluiten de aangeboden constructies van DSB en dochters totaal niet bij aan.