Meneer Bartels probeert altijd om er voor zichzelf een slaatje uit te slaan. Hoe noemen we dat ook alweer als iemand zich verrijkt over de rug van arme sloebers ?

gewoon opzouten dus. Als hij vermoedt dat er in situaties de schijn zou kunnen ontstaan dat hij niet onafhankelijk genoeg zou kunnen zijn of hij hier van verdacht zou kunnen worden........... direct opstappen. Dat krijg je als je de opvolging in dit soort functies werft in het old boys network!

Misschien is iedereen al weer vergeten waarom de assurantiebelasting naar 7,5% moest. De boel moets natuurlijk wel gesubsidieerd worden, anders kwam het niet van de grond. Het verdienmodel is funest voor adviseurs. Er werd ook in het verleden bij soortgelijke produkten al opgemerkt dat je misschien in het begin als adviseur op provisiebasis een veer zou laten (en dat doe je inderdaad!!), maar dat dat later door het toenemend volume wel weer goed gemaakt zou worden. Nou, daar heeft men (de leverancier) al weer iets op gevonden door BGFOII heel erg te omarmen en dus een stok achter de deur heeft om op lopende rekeningen geen (provisie)vergoeding meer te hoeven geven. Één van die partijen, in mijn bestand, heeft inmiddels de stok al achter de deur vandaan gehaald, wie volgt.................

Die Hogervorst is een slapjanus 1e klas

Ter verduidelijking: de opmerking over het verdienmodel is letterlijk overgenomen uit het persbericht van IG&H en weerspiegelt niet de visie van de redactie. De redactie.

Als de schrijver bij ons was geweest had hij gewoon een prijslijst ontvangen waar GEEN verschil in verdiensten tussen de verschillende aflosvarianten van toepassing is. Het wel of niet adviseren van banksparen komt veel meer door het feit dat men een woning dient te hebben op elk moment dat men aan banksparen mee doet en dat deze regeling wederom een mooie manier voor financiën is om meer successie rechten binnen te halen. Los daarvan komt een gewone spaarhypotheek of een traditionele leven hypotheek gewoon voordeliger uit voor de klant. Voorbarige conclusies wat ons betreft.

Het banksparen (lagere vergoeding bij veel partijen) is bij uitstek geschikt om van de provisie af te komen. En dus onafhankelijkheid naar je klant duidelijk te maken.

Bijna uitsluitend nog bank- of verzekerd sparen. Wat moet ik met een FB. Dat weet de consumentenbond ook wel.

Hahaha, eerst draai je hem de nek om tot ie neit meer ademt en daarna ga je roepen: leeft ie nog, leeft ie nog? ach schei toch uit!!! oh ja, en om het poltiek correct te houden doe je nog wat onderzoek en geef je nog flink wat belastinggeld uit.

Arno Spijkstra Erg leuk die onderzoeken, feit blijft dat DSB nooit een vergunning had mogen en kunnen krijgen op grond van zijn verleden. Hoe kan het dat elke adviseur een paar keep per jaar DSB drama's te zien krijgt en dit probeert op te lossen en deze zelfde DSB Bank voor de "behaalde prestatie" in het verleden een bankvergunning krijgt?

Ja, ja, als ik het goed begrijp doet iedereen zo'n beetje onderzoek naar elkaar. Wie gaat eigenlijk dat onafhankelijk onderzoek doen, waarschijnlijk een afvaardiging van deze elkaar onderzoekende instanties.