02/10/2009 - Bert Huben Berg en Terblijt De AFM is in het leven geroepen om "het slechte advies" uit te bannen. Over een aantal jaren zal de politiek zich wel weer afvragen hoe het in godsnaam mogelijk is dat er geen verbetering heeft plaatsgevonden. Zie hier. Door dit soort praktijken zullen inderdaad alleen weer de "grote jongens" om niet te zeggen cowboys overblijven waarbij alleen productie telt en geen kwaliteit.

Volgens mij staat dit beleid haaks op het adviestraject zoals de Wft omschrijft en de AFM het graag ziet. Daarnaast is onze ervaring met Florius het afgelopen jaar van dien aard, dat we er niet echt rouwig om zijn. Florius is een bulkfabriek met geen oog voor kwaliteit. en dat merk je ook aan haar medewerkers. Probeer maar eens casus-inhoudelijke discussie te voeren. Gewoon onmogelijk door het gebrek van enige vorm van kennis aan de zijde van Florius.

Gaan er nu ineens MEER mensen dood dan?

Heren, de tijd dat aanbieders en adviseurs samenwerkten, is echt voorbij. Alles wijst daarop en de productieeisen die aanbieders in het verleden al stelden ook. Ik heb mij er nooit wat van aangetrokken. Een aanbieder heeft bij mij al achttien jaar de keuze: ofwel geen productie-eisen, ofwel geen aanstelling. Ik kan via serviceproviders bij vrijwel elke aanbieder afnemen, het enige dat ik dan mis zijn de rechtstreekse contacten. Maakt een aanbieder er een puinhoop van dan zit ik via diezelfde serviceprovider snel bij een ander en dat kan ik mijn klant heel goed uitleggen. De hele houding van aanbieders waarbij zij bepalen wat wij moeten brengen aan productie en vervolgens ook nog eens wat wij daar aan mogen verdienen is te belachelijk voor woorden en dateert uit een ver verleden. Welcome in the real world! En daarin bepaal ik zelf wel wie aan mij mag leveren en wie niet!

Ze snappen het écht niet bij Florius. Door het afstoten van de reguliere agentschappen hebben ze geen enkele controle meer op de kwaliteit van de hypotheekproductie die wordt ondergebracht dus hiermee lijkt Florius aan te geven niet geinteresseerd te zijn in hypotheken die kwalitatief hoogwaardig geadviseerd zijn met maar meer kijkt naar volume. In mijn ogen een fout die vele verzekeraars in het verleden al gemaakt hebben en er allemaal op terug zijn gekomen. Florius wil dit nu zelf graag gaan ervaren. Ook erg fijn voor de consument die nu de extra kosten van de inkoopcombinatie doorverrekend krijgt. Resultaat van deze beslissing is dat er alleen maar verliezers zijn !

Olav Beek: onverstandig van Lakeman: paniekzaaien is nog nooit iemand beter van geworden en op deze wijze geef je dsb weer een handvat om adequate bestrijding van het probleem uit te stellen. Laat de overheid maar een ultimatum stellen waarbinnen orde op zaken moet worden gesteld en de gedupeerden gecompenseerd onder sanctie dat de vergunningen worden opgeschort/ingetrokken.

Florius stopt met kleinere intermediairs. Interbank betaalt geen provisie meer als je in 1 jaar geen productie hebt gebracht. Levob/Avero Achemea stopt met doorloopprovisie voor het intermediair op spaarrekeningen en geeft deze 0,10 % ook niet aan de klanten door. De waardering van het kleinere intermediair wordt nog steeds niet op kwaliteit beoordeeld maar op productie. Lees de "oude" wereld. Te belachelijk voor woorden. Terwijl er wel allerlei ontwikkelingen gaande zijn voor het intermediair om deze te ondersteunen als zij op fee willen gaan werken. Natuurlijk blijft er meer honing in de pot achter. Onze branche is een schande voor het herstel van vertrouwen als het gaat om aanbieders. Uitzonderingen daargelaten, maar bovenstaande voorbeelden spreken voor zich.

Florius heeft een prijs gewonnen, in dit geval voor de hoogste rente.

Wij proberen juist de relatie met onze minder actieve klanten te intensiveren en van van kleine banken hebben wij allang afscheid genomen......