Dit gaat toch veel te ver jongens, met alle registraties, wetgeving en vergunningen die we al hebben. Zit de consument hier nou echt op te wachten, en wordt die hier beter van?

Er wordt gewerkt aan een nieuwe overgangsregeling (als aanvulling) die vermoedelijk in november 2009 wordt geïntroduceerd

Een medewerker van een financiële instelling is niet de aangewezen persoon, met naam en toenaam geregistreerd te staan in welke database dan ook. En zeker niet op internet. Het is de verantwoordelijkheid van de werkgever, lees feitelijk leider, die deelgebieden van zijn verantwoordelijkheid uit te besteden aan werknemers waarvoor hij weliswaar de kennis heeft maar niet de tijd. Dan blijft de werkgever veantwoordelijk. Je krijgt natuurlijk Amerikaanse toestanden als individuele werknemers in het openbaar ter verantwoording kunnen worden geroepen om de "daden" die zij hebben gepleegd. Dat moeten wij dus niet willen. En als je toch bang bent, dat er fouten maakt worden, dan kun je altijd zelf nog actie ondernemen om of via de wernemer zelf of via de werkgever verhaal te halen. Loopt het helemaal de spuigaten uit, dan ben je zelfs verplicht daarvan aangifte te doen bij de AFM. Lijkt mij voldoende.

Dus......... als je 25 euro gestort hebt, moet het ook voor 25 euro (heb je ongeveer 10 plakjes droge cake voor) gebeuren of mis ik nu even wat. Het heet wel een verzekering, maar in Jip en Janneketaal heet het een bankrekening, toch?

Ach, dit is weer gewoon een club van Peppie en Kokkie die centjes gaan verdienen. Het zit wel of niet in de genen. Als ik nu nog de schoolbankjes in zou moeten (heeft u nog tijd?) om dit onder de knie te krijgen (a raison van ????), dan kun je beter stoppen en bovendien.... wie heeft er nog plaats op zijn briefpapier voor nog een logo. Verder kan iedereen met dit soort voorstellen inmiddels wel mijn rug op, daar is dus ook geen plaats meer voor een nummer.

Ook helemaal mee eens Jan-Willem.

Banken hebben schijnbaar steeds meer kapitaal nodig en denken hierdoor alternatieve te hebben bedacht. De oneerlijke concurrentie is hiermee alleen maar verder toegenomen en kijk maar wat een bank doet bij een hypotheekadvies. Veel minder dan bij de Wet moet, dus ik begrijp er soms niets meer van. Wie het weet mag het zeggen.

En zo gaat dat met zakenpartners tegenwoordig. Je denkt dat je samenwerkt, maar daar kun je niet altijd zeker van zijn. Ach, zo kun je 10 stickers, stempels en/of logo's op je briefpapier presenteren over allerlei kwaliteits-, integriteits- en klachtenclubs, maar beter wordt het er kennelijk niet van. Slotsom... de bonus van de bankiers van deze club is al weer verdiend.

Helemaal mee eens.

Ik denk dat dit de juiste weg is naar een herstel van vertrouwen. Wel denk ik dat het niet alleen op tussenpersonen gericht moet worden maar aan een ieder die een inschrijving heeft bij bv. SEH. (dus ook medewerkers banken ea.) Het is toch raar dat 1 persoon binnen een organisatie over de diploma's beschikt en dat daar een heel kantoor op kan draaien. Door het persoonlijk te maken is het een duidelijke zaak en kun je individueel zaken aanpakken die het daglicht niet kunnen verdragen.

en wie gaat dit betalen