En krijgen de verzekerden dan ook nog de index over DIT jaar die ze onterecht (paniekvoetbal) is afgenomen?

Volgens mij had Doe Maar in de jaren 80 al de oplossing (ja zo oud ben ik dus ook al): "Hee, er zit een knop op die TV"!

Jij zelf dus niet kennelijk ;-)

Maar dat taartpuntje van DSB is er dan wel één die ongekoeld bewaard is (heeft de nodige besmettingen opgelopen)

Als je de termijn maar lang genoeg stelt is tot dusver nog geen enkele bank levensvatbaar gebleken

Ik ben zwaar geshockeerd door dit nieuws. Kunt u mij een formulier toesturen waarmee ik Fintool aansprakelijk kan stellen voor deze shockschade?

Op deze manier draagt de AFM bij aan de welvaart en de economische reputatie van Nederland. Ik ben benieuwd hoeveel intermediairs over deze stelling hun ongezouten mening durven te geven zonder bang te zijn het volgende slachtoffer te worden van de AFM.

Helemaal eens met de reactie van Chris de Bruin. Je hebt een stuk eigen verantwoordelijkheid. Krijgen we nu ook schadeclaims omdat hulporganisaties beelden vertonen van geweld in Soedan, martelingen en verkrachtingen in Congo. De mensheid moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen en geen claimcultuur creeren, maar een meer liefdevolle cultuur voor de medemens. Ikke, ikke en de rest kan stikken is thans de leefcultuur.

Politieke zwammerij. De huizenprijzen in veel gebieden zijn zelfs met 50% gedaald ! Gigantisch veel onroerend goed is foreclosed ! De huizenprijzen zullen nog verder dalen en we staan aan de doorstep van een nog veel groter debacle, doch niemand wil het zien !

Dergelijke maatregelen coveren alleen maar het gevoerde wanbeleid van de banken en het erbarmelijk slechte toezicht van de Overheid op de banken op. Er moeten criteria en protocollen worden opgesteld waaraan het management met de exploitatie en uitvoering van beleggingen/deelname in bedrijven en investeringen moet volgen en uitvoeren op straffe van intrekking van vergunningen. Tenslotte hebben de banken publieke gelden onder zich. Niemand heeft deze machtige kolossen nog durven aanpakken vanwege vele verstrengelingen van belangen. Als de Overheid het toezicht had gehouden wat ze moesten doen hadden er geen banken en met haar geassocieerde verz. mijen omgevallen. Een bank moet een bank zijn, geen verz. mij, geen assurantie tussenpersoon, geen reisburo e.d. Ook niet via dochterondernemingen ! Men is niet transparant omdat men alleen hun eigen of gelieerd product kan verkopen ! Alles moet zuiver blijven, zodat de klant een kwalitatief hoogstaande behandeling krijgt en geen ratjetoe omdat men overal een snabbel aan wil verdienen. Dan krijg je inderdaad zeepbellen, die in elkaar klappen als de luchtdruk wijzigt.