Als het om geld gaat, worden het kennelijk ook gewoon mensen. Van de heks van Radar nog niets gehoord overigens.

Kijk de Consumentenbond en de Tweede Kamer worden wakker! Wij hebben hierop al in december gereageerd nav een artikel van Van Velzen in de Beursbengel.

Geachte Theo, Bekijk goed dat de kwaliteit, ondanks die 30% provisie, zowel door de consumentenbond als door de verzekeringsawards als een zeer goed product worden omschreven. Zij bieden een echt 30-jaars AO- dekking met weinig uitsluitingen. Ik denk dat je, als je AO moet verzekeren, automatisch bij AFAB moet uitkomen. De rest biedt minder kwaliteit of vraagt meer geld. En die 30%? Ik denk niet dat je klant er problemen mee heeft als hij weet dat JIJ er 30 jaar voor moet werken. Het is dus maar 1% per jaar. Het ligt er aan hoe JIJ het vertelt.

Als je dit artikel leest krijg je de indruk dat er een nieuwe dienstverlening is gestart bij de fiscus. Niets is minder waar. De helpdesk intermediairs is er altijd al geweest en wordt ten onrechte verwardt met de beconlijn. De beconlijn is een helpdesk bij je plaatselijke regio kantoor en deze bestaat ook al heel lang. Er verandert niet veel, alleen je wordt nu wel sneller geholpen en dat is wel erg plezierig Manou Sijtsma Accent

Niet provisiegedreven: slechts maximaal 30%. Nodigt toch wel uit om een hogere koopsom te adviseren. De cijfers (als die correct zijn opgegeven) lijken de veranderende houding van het intermediair te bevestigen: dat voelt blijkbaar nattigheid bij koopsommen. Volledigheidshalve een rekensommetje. Hoeveel kantoren zijn bij Afab aangesloten? Volgens mij een paar duizend. Hoeveel polissen zijn er verkocht? Een paar honderd. Laten we zeggen 1 polis per elke 5 kantoren gemiddeld. Is Afab zo snel tevreden?

Oh, ja. Wel weer een buitengewoon belangrijk onderzoek, waarbij een gemiddeld gezin wel € 40,- per jaar kan besparen.

Iemand die in de huidige tijd de duurste verzekering koopt, verdient ook niet beter. Ben overigens benieuwd hoe lang de prijzenslag op deze verzekering kan blijven voortbestaan. In mijn portefeuille zie ik de meeste claims bij deze verzekering.

als 71% van de zoekers nu zou willen kopen, komen ze tot de conclusie dat er niet genoeg huizen te koop zullen staan.

Om de objectiviteit van de uitkomsten te beoordelen is het altijd goed om te kijken naar de uitvoerder/opdrachtgever van het onderzoek. En natuurlijk naar de vraagstelling en de samenstelling van de respondenten. Maar als belanghebbende in deze branche, juich ik de uitkomsten natuurlijk toe!

Heerlijke cynische reactie. Ik hoorde laatst dat cynisme voor oude mannen is. Vind ik ook heerlijk cynisch. In ieder geval heb je wel gelijk. Dit prima initiatief had niet van de AFM moeten komen, maar van de branche of de politiek (onderwijs). Om de branche te emanciperen moeten we eerst de consument emanciperen.

Maakt toch niet uit Berend wat het kost. Jij mag het toch betalen. Je weet toch dat het ontwikkelen van spelletjes tot de kerntaken behoren van een toezichthouder. :-)