Maakt toch niet uit Berend wat het kost. Jij mag het toch betalen. Je weet toch dat het ontwikkelen van spelletjes tot de kerntaken behoren van een toezichthouder. :-)

Voor het bombardement maken dat je wegkomt ?

Zo'n spel ontwikkelen. Wat zou dat kosten?

Goed werk mevrouw Van der Hoeven. Geef Woutertje maar op zijn donder

Het verbaasd me dat de aantallen nog zo meevallen. Het zal waarschijnlijk aan schaamte liggen dat niet nog meer mensen zich hebben gemeld. DSB optoppertje.

Angelo, iets soortgelijks hebben ze reeds doorgevoerd. Voor huizen met een WOZ-waarde vanaf 1 mln euro geldt een verhoogd EW-forfait en deze drukt natuurlijk de aftrekbaarheid van rente. Op zich voor het gros van de mensen niet erg, behalve dan dat het bedrag van 1 mln niet wordt geindexeerd. Uitgaande van stijgende huizenprijzen op de lange termijn zal dit ervoor zorgen dat steeds meer mensen een huis met een WOZ-waarde van boven de miljoen krijgen en dus geconfronteerd worden met een verhoogd EW- forfait...

Hai Bram, tenzij je natuurlijk een behoorelijk bovengrens pakt waarboven de aftrek vervalt en deze niet meer aanpast. Door inflatie vervalt dan na jaren de hypotheekrente aftrek vanzelf. Zo hebben ze het in Engeland in 1980 ook gedaan. Als je hiervan af wilt als overheid en dat wil je, want dan kun je de schatkist spekken.

Meneer Willem van Es is een heel aardige man, maar ook in het verleden werkzaam bij een club die het niet heel erg uitmaakte hoe het geld binnenkwam, als het maar binnenkwam. Zoals zovelen. Uitleg, bijvoorbeeld, over kostenstructuur etc. werd al snel teruggebracht naar het niveau: "wij doen het al jaren goed, dus ga daar nu niet aan twijfelen". Een club waar de doorloop van een eenvoudige mutatie een paar jaar geleden ergens tussen de 6 maanden en 3 jaar bedroeg. En wij maar fronten naar de klant en duizende telefoontjes plegen met en verzekeraar (onbereikbaar) en klant (om het e.e.a. maar weer eens glad te strijken). Nu moeten we het duskundigenpeil nog meer verhogen. Medewerkers zitten nu al een kwartaal per jaar in de schoolbanken (ik overdrijf wat) en dat zou nog meer moeten zijn. Dat allemaal om zelfs de glasverzekering met een universitaire blik te kunnen benaderen, denk ik. Ik ben er niet op tegen hoor, kennis vergaren en zeker niet om de klant nog beter van dienst te kunnen zijn, maar het kan ook teveel zijn. Overigens........ mensen die 20 jaar geleden een B-diplomatje haalden.. ga maar eens een examen wft-bedrijf doen, zoals ik laatst (zonder voorbereiding natuurlijk): gezakt! Met voorbereiding was ik een stuk verder gekomen, maar verbaas je over de vragen die daar gesteld worden: droevig! Sommige bestaan in de praktijk gewoon niet. En dan de mogelijke antwoorden. Het juiste antwoord (volgens de examencommissie) is nog fout! Tja, dan wordt het wel heel lastig. Verder kan je dan nog wel, als je geen succes gehad hebt, je examen inzien a raison van 60 euries! Alles afgeven bij de balie, je mag alleen zelf naar binnen, geen uitleg, je mag geen aantekeningen maken en dus is de kans dat je er iets van leert minimaal. Discussie is dus uitgesloten en dat gewoon in Nederland. Nee, Meneer van Es is een aardige man, maar ik zou hem mee willen geven: houd het svp allemaal wel een beetje praktisch.

Euhmmm... heeft die man al gehoord dat er iets nieuws is: PE conform Wft???

Bos laat Scheringa gewoon een cursusje doen. Hij zakt dan de eerste keer, dat kun je toch niemand kwalijk nemen, dat overkomt 10% van alle cursisten.. En dat daardoor een paar foutjes gemaakt worden? Och dat hoort nu eenmaal bij zijn onkunde omdat er nog geen cursus was. Maar na dat examen! Dan snapt hij het en zal hij het nooooooooooooooooooooooooit meer doen. Oooh. Nee. Echt niet. Misschien een wat grotere FEE in het vervolg?

René, da's simpel, de rotte appel worden tegen een woekerprijs overgedaan in een ander BV'tje DSB is er dan vanaf en maakt er nog winst op ook, het nieuwe BV'tje zal vervolgens wel ter ziele gaan.