Basis voor BGFO zijn de 'perverse prikkels' om financiële produkten te verkopen. Als je ziet hoe de uitvaartverzekering tegenwoordig aan de mens gebracht wordt, is het niet vreemd dat dit in de kijker loopt. En dat er reactie op komt natuurlijk. In de huidge tijd wordt daar niet meer 10 jaar mee gewacht.

Tuurlijk sjakie, jammer dat die geldverslindende organisaties niet alleen voor hun eigen leden de kooltjes uit het vuur kunnen/mogen halen. Dan pas zou voor de niet georganiseerde duidelijk zijn wat het resultaat is van (o.a.) de lobbymachine.

heren, dames adviseurs. Let er dan meteen even op dat de klant deze aanschaf, ongeveer analoog aan de accessoires bij de autoverzekering, nog even meldt bij de opstalverzekeraar. Niet elke verzekeraar gaat hier op dezelfde manier mee om.

Geldverslindende onzin die organisaties. Voor je klanten zijn AFM, Kifid en CBP relevant.

Armando, het gaat binnen de BGFO in mijn inziens alleen over de beloning van de advies. Hierdoor ontstaat afsluit en doorloopprovisie, zoals deze nu geldt voor complexe hypotheken. Hiervoor is een risicoanalyse nog steeds niet aan de orde naar mijn beste weten. De BGFO regelt binnen de WFt alleen de beloningsystematiek. Door alle commotie in de afgelopen jaren wil het Verbond van Verzekeraars hiermee bij elke actie scoren om in beter daglicht te komen. Hier is overigens niks mis. Aan Sjakie (?) zou ik willen zeggen als u geen verzekeraar bent, kunt u zich aansluiten bij een brancheorganisatie voor het intermediair. Wellicht is dit een betere optie voor u.

Het Verbond wil ook nog enig vorm van betekenis hebben blijkbaar. Overbodige ballast wat gemist kan worden als kiespijn wat mij betreft. Ik heb nog nooit wat aan die gasten gehad, behoudens de inboedel- en herbouwwaardemeter.

Het moest er toch een keer van komen. De cowboys die niet in staat waren hun hypotheekvergunning in stand te houden hebben zich massaal op de uitvaartmarkt gestort. Toch een vergelijkbare provisie en beter dan niets. Over twee a drie jaar is die markt ook volledig uitgeholt en volgt een volgende sanering in tp land. Dus om daar nu weer wetgeving op los te laten lijkt mij niet echt zinvol. Ook een beetje ver gezocht om een risicoanalyse te maken voor een uitvaartpolis. De enige polis waarbij je zeker weet dat hij uitkeert. Welk risico loop je en wat is daar complex aan??

DNB is toch een overheidsinstelling? Waarom verdient Wellink dan bijna 3x de Balkenende-norm?

En waarom zou de economie niet al in 2009 "opleven"??

En in het kader van deze doelstelling gaan we nu besluiten dat wij voor iedere prolongatie voor alle polissen jaarlijks een "verlengingsbrief" moeten gaan sturen??