Angelo, bedankt voor jou uitleg. Weer wat geleerd. Ben alleen nog benieuwd naar de reactie van Fintool zelf.

Hallo Bram, Gewoon je e-mail weg laten en je kan niet reageren naar de e-mail van die persoon. Als je een foutieve e-mailadres opgeeft, zoals A. Staat deze wel vermeld, maar klopt uiiteraard niet. Als het goed is kan Fintool wel zien van welke server de e-mail afkomstig is. Anoniem is dus alleen voor deze lezers. Als iemand op die manier grappig probeert te doen is de gehele geloofwaardigheid natuurlijk compleet zoek. Groeten van Angelo Wiegmans

Nog even ter aanvulling op mijn reactie hierboven: het valt mij nu ineens op dat de namen van de reageerders in blauw staan en dat je hun een mail kan sturen als je er op klikt. Alleen Dirk Scheringa staat zwart en je kunt daar niet op doorklikken. Ik zou graag van Fintool willen weten wat daarvan de reden cq oorzaak is. Hoe kan iemand een reactie plaatsen zonder dat zijn naam in blauw staat aangegeven?

Ik vind dat iemand geen commentaar moet geven onder de naam A. Vermeld gewoon je volledige naam. Als ik ergens commentaar op geef dan vermeld ik mijn volledige naam. De reactie van Dirk Scheringa komt m.i. niet van de DGA van DSB Bank. Heeft iemand een valse naam opgegeven of zijn er mer hondjes die Fik heten, of ben ik zo naief en is het werkelijk de DGA zelf. Gaarne jullie commentaar.

Beste A (je gehele naam melden zou toch prettiger zijn), Het is nogal vreemd dat, omdat we ook minder slimme lieden hebben, iedereen maar als dom en onverantwoordelijk behandeld wordt. Dat is net zo iets als iedereen in de brugklas op hetzelfde lage niveau laten zitten omdat een aantal anders niet mee kunnen komen. Het gevolg zien we inmiddels (als we ons even tot de hypotheken beperken). Als je geen salarisschalen kunt laten zien mag er niets meer, ongeacht je capaciteiten. Dat is wat ik bedoel. Er van uitgaan dat alle klanten alleen maar naar maandlasten kijken en dat wij als adviseur de mensen moeten beschermen is erg badinerend. Niemand heeft de wijsheid in pacht. Ik niet, jij niet en de overheid al helemaal niet. Uitwassen aanpakken ben ik absoluut voor maar dat zalvende gedoe van de laatste tijd is killing aan het worden.

De stijging is het gevolg van aangescherpte doelstellingen met betrekking tot het oppakken van signalen, het breder inzetten van handhavingsmaatregelen en blijvend grote toezichtinspanningen", aldus de AFM in haar begroting voor 2009. Dit moet automatisch tot gevolg hebben dat ook de dwangsommen en boetes fors hoger komen te liggen, hetgeen ten goede zou moeten komen aan het tarief dat aan de bedrijfstak in rekening wordt gebracht. Hopelijk worden de extra opbrengsten niet gebruikt voor hogere salarissen en bonussen van AFM-medewerkers en toch zeker niet voor een storting in de bodemloze put van het Min. van Fin.

AFM is een waakhond van onze regering. Hebben J.P. c.s ooit wel eens van transparantie gehoord? Jawel, als het hun uitkomt wel richting ons, maar niet als ze zelf transparant zouden moeten zijn. Waarom rijzen de kosten de pan uit? Het kabinet moet zich schamen voor het feit dat ze onze bedrijfstak op allerlei manieren, tegen beter weten in, om zeep helpt.

Eindelijk, nu de Rabobank nog!

Dat men daar nu pas achter komt heeft te maken met het ontbreken van ervaring van de mensen belast met het onderzoek met deze zware jongens. Deze lenen nauwelijks, alleen hypotheek en that's about it. De mensen die je Sjaak zijn, betreffen voornamelijk eenvoudige mensen. Het komt altijd te laat later, de conclusies.

Beste Mark Boetje, Iedere klant vindt een ding belangrijk: Wat is de maandlast. Tegen die lage variabele rente kun je er een hoop troep bijverkopen. Dus ga niet af op de verantwoordelijkheid van de klant. De adviseur is niet voor niets hoofdverantwoordelijk. De klant laat zich gewoon naaien zonder dat ze er iets van merken. Ik vind jou handelsonbekwaam als je nu nog niet weet hoe de klanten denken.

Het is natuurlijk ook de verantwoordelijkheid van de consument zelf wat hij afsluit. DSB komt op mij ook vaak louche over, maar nu niet gaan doen alsof elke burger infantiel is en er niks van wist. Als je niet in staat bent elementaire zaken te begrijpen die je al vanaf de lagere school zou moeten weten dien je handelingsonbekwaam verklaard te worden. Als dat niet gebeurd is mag je als leverancier toch uitgaan van bepaalde kennis van zaken. De zorgplicht is feitelijk in inperking van de handelingsbekwaamheid van burgers. Daar zou ook wel eens iets over gezegd mogen worden. Het lijkt hier soms een communistische staat waarin de overheid bepaalt wat goed voor iemand is. Jan Maorijnissen for president!