Ik denk dat elke tussenpersoon voorbeelden te over heeft hoe banken dit kunstje flikken: Meneer u krijgt bij de aanvraag van een bedrijfshypotheek bij ons van 10 miljoen 0.1 % rentekorting als u de verzekeringen via ons kantoor laat lopen. Tja , op zulke grote bedragen lijk je de premie van de verzekeringen gratis te krijgen. Het is koppelverkoop en dat is verboden. Dus zo snel mogelijk zware maatregels nemen. Bovendien: wat zijn we de laatste tijd blij met allerlei acties die bankiers in het verleden hebben verricht ! Alle financiele narigheid komt voornamelijk bij hen vandaan. Laat ze hun eigen werk eerst maar eens op orde houden voordat ze zich weer met branchevreemde activiteiten gaan bezighouden.

"Van deze financiering is € 34.000 tot 2031 aftrekbaar en € 100.000 tot 2039" moet zijn:kan niet volgen waarom de nieuwe € 100.000 niet tot 2039 aftrekbaar is ( Guido ), lijkt me een nieuwe toegestane eigenwoninglening met gewoon ( op dit moment nog ) een looptijd van 30 jaar!

Gelet op het feit dat de bijleenregeling in eenvoudige gevallen makkelijk te doorgronden is, maar in bijzondere gevallen zo ingewikkeld kan zijn dat zelfs een deskundige er niet met zekerheid uitkomt, lijkt het mij verstandig dat het kabinet de regels zodanig gaat aanpassen, dat een normaal mens er nog iets van snapt.

Volgens mij, heeft de koppelverkoop altijd al bestaan en inderdaad de Rabobank is hier toch de koploper in. Hoe lossen we dit op???

Het gaat naar mijn idee over bijvoorbeeld een Rabobank die bij een Rabo hypotheek verplicht de aflossing via de verzekeraar Interpolis wilt hebben. Andere verzekeraars of banken worden niet geaccepteerd, en oversluiten/afkopen (al dan niet verstandig) word vaak verplicht. De mededeling dat een Rabobank simpelweg geen verpandig van "vreemde" producten accepteerd daar moet de consument het maar mee doen.

Maar dat is toch gewoon een KEUZE?? Laat dat nou eens met rust, en de mensen dit gewoon ZELF beslissen!

Als we elkaar maar blijven vertellen dat het slecht gaat dan wordt de stemming vanzelf (nog) negatiever....

"Van deze financiering is € 34.000 tot 2031 aftrekbaar en € 100.000 tot 2039" moet zijn: Van deze financiering is € 52.000 tot 2031 aftrekbaar en € 82.000 tot 2039 Helaas leid elke vorm van aflossen tot het kwijtraken van aftrek + als extra toegift blijft de 1e termijn van 52.000 tot 2031 gelden dus aflossen is 2x fiscaal gezien slecht

In het licht van de zorgplicht zijn wij verpicht de gevolgen te laten zien m.b.t. AO en WW bij het afsluiten van de hypotheek. Indien de klant aangeeft graag de risico's te willen uitsluiten en zich hiertegen wil verzekeren, dan is in de toekomst onze reactie: sorry, maar daar beginnen we niet aan, komt u 2 weken na passeren nog even terug. Wilt u hier even tekenen dat u afziet van een dergelijke verzekering? Of, mag je bij de aanschaf van een auto in de toekomst pas na 2 weken je verzekering in laten gaan? Ook bestaat er al een plan dat bij het tanken in het vervolg geen kauwgom verkocht mag worden, Bij brood geen boter, bij vlees geen kruiden.

Nou die zijn ook wakker geworden zeg. Het is toch beschamend dat bv DSB verplicht een bijna dubbele lening af te sluiten voor AO en ORVkoopsommen?... het is belangrijk dat mensen gewezen worden op risico's maar dit ging echt te ver.

Hoeveel bedrijven zitten er niet aan een bank "vast" met hun verzekeringspakket? Alleen maar omdat ze een RC wilden.