Nu maar hopen dat dit niet wordt vertaald naar "dan heb ik geen AOV meer nodig"

Blijft wel lastig om hier enige lijn in te ontdekken mbt de woningmarkt. Gisteren konden we lezen dat er in mei meer huizen zijn verkocht tov het jaar ervoor, en een ander bericht vandaag dat meer kijkers een bod uitbrengen, maar toch wél nog steeds daling van de prijzen. Ik weet het niet, maar het lijkt me in ieder geval dat de markt nog láng niet (definitief) op gang komt....

Kunnen die mensen die hiermee "gered" zijn toch nog een flesje opentrekken.

"Werken verhoogt tevredenheid"... volgens mijn collega's is dat niet bij IEDER bedrijf zo ;-)

Dit zou ik idd ook volkomen logisch vinden. Dat moet budget-neutraal kunnen lijkt mij, en zo kan iedereen toch wat meer z'n eigen toekomst bepalen, o.a. afhankelijk van de financiële situatie.

Hier zullen ze vrienden mee maken.... (met mij eigenlijk wél, maar ja dat is logisch als werkgever)

Klinkt leuk, maar je hebt dan straks geen of lager pensioen, je geld zit in de stenen. En die kan je niet opeten! Dus "economisch" gezien (en met de wens om schuldenlast te verminderen e.d.) klopt dit wel, maar praktisch gezien is dit meestal niet handig denk ik. Je moet ook ergens van LEVEN!!

Practisch onuitvoerbaar, maar wel een aardig idee. Ik heb eerder voorgesteld om tegen 'personeelscondities' hypotheek te verstrekken vanuit de pensioenfondsen aan actieve en passieve deelnemers (slapers etc). De betaalde hypotheekrente is een veilig rendement voor de pensioenfodsen. Een combi die het overdenken en uitwerken waard is.

Dat heft een belangrijke drempel op voor het oprichten van onder andere een Stamrecht BV! Goede zaak.

€ 2.500 voor het gehele advies- en bemiddelingstraject is een scherp tarief voor de consument. Daar ga je zelf niet voor puzzelen in deze complexe materie. In de actuele praktijk zijn de advieskosten vaak een stuk hoger (€ 4.000 a € 5.000) overeenkomstig het Dienstverleningsdocument. Door het marktmechanisme en de concurrentie met de rechtstreeks werkende Banken staan de toptarieven onder druk. Ik ben benieuwd waar de balans komt te liggen.

500 nederlanders ondervraagd. Bij de Liddl heb ik het vermoeden. Execution only en advies via internet is geen advisering die de AFM voorstaat, dus zonde van het onderzoek. Had SEH ook kunnen weten. Nee, als je de klant vraagt of hij de verantwoordelijkheid voor € 2.500,- bij een TP wil neerleggen of zelf op de blaren wil zitten als het fout geexecutioned heeft dan mag het ook wel duurder worden. Het schijnt een complex product, een vergunningplichtig product, dus waar praten we over. En neem volgende keer de moeite minstens 50.000 mensen te ondervragen over zinvolle zaken. SEH is blijkbaar allen bezig haar tarieven ergens te staven. Blijf vooral onderzoeken.