Mijn boodschap hebben beide voorganger al verwoord: Wat is hier nieuw aan? Dit is toch een nieuwsbrief en geen advertentieblaadje (als dat wel zo is wil ik het gratis ontvangen) enne.... die vlaai.......... is dat geen bonusprovisie?

Heeft Radar de bakens verplaatst? Krijgen wij misschien weer wat rust. (Denk het niet).

Tja, hier is het ook minder. Ik kon het afgelopen jaar ook slechts 7 miljoen incasseren. Dat wordt armoe. Ik denk dat ik maar een baantje bijneem. Samen met Peter Zwart een beetje bijbeunen. Hypotheken of zo.

Als het van de grote hoop gaat (en de zorgverzekering is een hele grote hoop) is dit risico altijd gigantisch. Als mensen zelf de rekeningen krijgen en moeten betalen, worden er veel minder medicijnen gebruikt, veel minder beugels gezet, veel minder fysiotherapeuten geconsulteerd. En mensen zullen ook gaan vragen of er goedkopere medicijnen zijn, of misschien gaan ze nog eens bij een andere apotheker informeren. Beste Antoinette, als je bovenstaande lijn volgt ( en dat doe je) is jouw kostje voor de komende jaren in elk geval gekocht.

Die hebben we al, genaamd DSB !

Maar het is toch geen nieuws dat er in de meeste advertenties geen echt nieuws staat? En aangezien dit een ordinaire advertentie is, moet dat verschijnsel geen verbazing wekken. Tsssss. Zelfs de inleidende tekst lijkt te zijn opgesteld door De Financiële Makelaar in hoogst eigen persoon. In ieder geval niet door een taalgevoelige schrijver/journalist. Eigenlijk wel grappig hoor, pallet hier, pallet daar... willen ze de aanvragen met heftrucs tegelijk naar binnen laten schuiven, of weten ze alleen maar het verschil niet 'pallet' en 'palet'? Alleen maar advertentie dus! Maarre.... was dit niet bedoeld als een NIEUWSBRIEF????

Verschuiving hypotheekbeloning naar kredietbeloning. Overigens is deze 2 uur helemaal niets nieuws. Bij een rechtstreeks aanstelling, danwel via andere kanalen is dit al jaren zo. Dus grotendeels oud nieuws. Ook bij andere geldverstrekkers binnen 2 uur akkoord.

Zeg jij het tegen de media?

Het is al eens eerder geopperd door VERENIGING EIGEN HUIS om de akten te laten passeren zonder een notaris omdat dit onnodig meer kosten met zich meebrengt; neem maar een voorbeeld aan het buitenland: koper en verkoper gaan naar het kadaster en schrijven het eigendom over; hoezoe hebben we hiervoor een notaris nodig??? gewoon een computer bij het kadaster die eigendomsbewijzen uitdraait en opstuurt, klaar!!! kijk, dan hebben de notarissen het nakijken en hebben ze misschien reden om zich op de hypotheekmarkt te storten. Ennneeehhh, was het niet zo dat de notaris onpartijdig moest zijn bij de transactie????? hoe gaan we dit dan doen als ze ook leverancier/bemiddelaar worden voor verzekeraars, banken en effectenkantoren en vermogenbeheerders; wie gaat dan het advies van de notarissen controleren........ de onafhankelijke en onpartijdige adviseurs?... ach is de cirkel weer rond.

Goed, dan bemiddel ik wel als execution only. Meer aansprakelijkheid bij die mofo's

We kunnen hier met zijn allen natuurlijk wel hartelijk om lachen, maar pas op! Een notaris wordt door de klant nog altijd als onkreukbaar gezien en een slimme notaris hoeft alleen maar iemand met de juiste vergunningen in dienst te nemen (en die lopen er op dit moment genoeg werkeloos rond), en hoppa, alle weldoordachte adviezen zijn zo van tafel geveegd en zonder veel moeite vervangen!!!