We kunnen hier met zijn allen natuurlijk wel hartelijk om lachen, maar pas op! Een notaris wordt door de klant nog altijd als onkreukbaar gezien en een slimme notaris hoeft alleen maar iemand met de juiste vergunningen in dienst te nemen (en die lopen er op dit moment genoeg werkeloos rond), en hoppa, alle weldoordachte adviezen zijn zo van tafel geveegd en zonder veel moeite vervangen!!!

AFM kan dus ( als het verhaal waar is ) een forse claim verwachten. Wie betaalt dat? Wij met zijn allen d.m.v. een forse verhoging van de verplichte bijdrage? Of de aansprakelijke bestuurders in privé? Een klein foutje van het intermediair wordt fors bestraft en een bewuste misleiding van een aanbieder wordt niet opgemerkt.

deze mevrouw is opgehouden met het nieuws volgens zo vlak na de tweede werledoorlog denk ik.

Meestal stapt iemand in een bepaalde markt als daar veel in te verdienen is. Als een notaris op dit moment zich zou gaan bezighouden met hypotheekadvies dan denk ik dat zijjn tent al op sterven na dood is en vraag ik mij af of hij niet beter begrafenisondernemer kan worden, want daar is altijd een vaste markt voor. Bovendien zou de notaris toch nog wel een aantal studies moeten volgen om een hypotheekadvies te kunnen geven. Erna Kortlang ( of is het Grootmoed? ) moet zich schamen om zich tot zo'n uitspraak te verlagen.

Nieuwe notariele cursus van Teleac: De cursus uit de nek kletsen voor gevorderden.

René, Zou het kunnen zijn dat Fintool wellicht een abonnement heeft op de nieuwsberichten van Independer en niet op die van de genoemde maatschappijen , of dat Independer zelf nieuwsberichten pusht richting allerlei nieuwssites? Heeft Independer in het verleden ook een persbericht uit laten gaan toen e.o.a. maatschappij de premies verlaagde? Ik betwijfel dat, maar weet het niet zeker. Hoe dan ook, de naam Independer komt steeds naar voren wanneer er iets te melden is wat negatief is voor het intermediair. Wanneer stopt dat eens?

mevrouw Kortlang is m.i. de weg een beetje kwijt. Ze heeft klaarblijkelijk tijd over voor hypotheekadvies. Verder vraag ik me af wat de klant over het algemeen duidelijker en reproduceerbaarder is de hypotheekofferte (met bijprodukten) of de aktes van de notaris?!

Je hebt goede en minder goede notarissen. Zo is het ook met adviseurs. Door de beloningstransparantie is het handig om betere ondernemereigenschappen in te zetten om het bedrijf goed te laten functioneren, zo is het ook met notarissen. Hoezo weer terug naar vast tarief voor notarissen, het is gewoon zielig om het weer in te voeren. Krijgen wij in onze hypotheekbranche straks ook een vast tarief? Ik hoop het niet, is het onderscheidend vermogen helemaal weg. Wat betreft het adviseren is op zichzelf niks mis mee, maar laat ze dan ook duidelijk maken dat ze niet met de notaris aan tafel zitten, maar met de hypotheekadviseur. Transparantie voor de consument, welnee het wordt allemaal nodeloos ingewikkeld gemaakt, onder consumentenbescherming, hahahahaha

hoe durf je het te verzinnen Mevrouw

Waarom is dat weer een bericht van Independer? Fortis, London, Unigarant en Klaverblad hebben alle 4 persreleases afgegeven over de premieverhoging. Waarom komt het dan nu pas in het nieuws door Independer ?