Ik had er ook al m'n twijfels bij, en dat wordt nu dus onderschreven. We leven toch best wel in een vreemde (financiële) wereld....

Percies Berend, belachelijk dat het allemaal mogelijk gemaakt wordt en de overheid allemaal maar goed keurt.

Maar wel gewoon reklame blijven maken maken natuurlijk. Misschien kun je nu nog opnemen in het spotje dat die 5,25% nu nog meer gegarandeerd is.

En wanneer vertellen we nu eens aan de Radars dat het geld van ons terugboekrisico van hypotheken uiteindelijk ook nog eens bij de bank achterblijft?

Misschien dat we in alle uitingen dat "verdienen" kunnen vervangen door "omzet". Of gaan we echt vermelden wat we verdienen? Dat zou wel een beter beeld geven van wat er echt "aan de strijkstok" blijft hangen. Leuk bijvoorbeeld bij die aanvullende hypotheek van 30 mille, waarvoor mensen soms de deur gewezen worden. Een negatief resultaat, dat staat pas goed! Voor 150 euro doe je namelijk niet zoveel. Nee, een urenschrijver zal natuurlijk niet zo snel een negatief resultaat op een zaak kunnen presenteren. Die zou het dan pas echt slecht doen ;-)

Heeft Smart-office mischien dit onderzoek uit laten voeren door Telegraaf, Radar en Kassa? Die weten nl ook niet waar ze over lu.......en. Ik vind zo en zo dat onzin verhalen bij de wet verboden moeten worden.!

De conclusie is nu al dat 80% een economisch delict pleegt. Begrijp ik goed dat ik de overtreding al gemaakt heb, voor de wetgeving uberhaupt is ingevoerd. Ach dat kan er ook nog wel bij.

Wij zijn al in 2006 op hypotheekgebied inzichtelijk gaan maken wat wij verdienen. Bovendien werken wij sinds 2008 op Fee-basis met prima resultaten. De roep van het intermediair dat dit niet zou werken en zij niet goed op de hoogte zijn is niets nieuws, komt vaker voor. Al het gemopper in de branche klinkt nog steeds door. Wie kansen ziet en zijn organisatie aanpast, zal uiteindelijk op de lange termijn overleven en wellicht achteraf terugkijken op een prima omslag. Tsja en hier zal ook wel weer kritiek op komen...

1. Kennelijk is in de grote toevloed van nieuwe regels niet duidelijk wat en wanneer belonings transparantie plaats moet vinden. Wat is het volgende............? 2. In deze berichtgeving klinkt door dat intermediairs die nog geen transparantie toepassen, slecht en onbetrouwbaar zijn. Volgens de letter van de wet (economisch delict) zal dit zo zijn maar dat is zeker niet de intentie van de meerderheid volgens mij. Men is murw van alle toegenomen regelgeving EN alle negativiteit.........

Ik ben benieuwd wie er nu weer jokt of wie er nu weer een eigen interpretatie geeft op basis van een uitspraak van een deskundige bankier. Super hoor! die woordspelletjes in een kwetsbare economie die feiitelijk door consumenten moeten worden voortgestuwd. Comsumenten die met de dag onzekerder worden over hun besteedbaar inkomen en hun zekerheden, zoals een eigen woning.