En dan gaan we gewoon weer door met dezelfde fouten maken?

Hallo Allemaal, ik ben het helemaal eens met Berend Tooms. De zon gaat bijna schijnen. Ik herken me helemaal niet als intermediair in het geschetste verhaal. Zeker niet de verborgen camera akties. Wij zijn anders dan het geschetste beeld en onze relaties kennen gelukkig een betrouwbare adviseur en bij deze vragen, kan ik ze haarfijn uitleggen wat het verschil is in de media en mijn kantoor. Waardoor de binding alleen maar groter wordt. Doe er je voordeel mee. PS voor de nbva leden staat een reactie op het NBVA net kijk hier eens naar. Doe er je voordeel mee.

Dus jij denkt dat alle call-achtige organisaties steeds hetzelfde verhaal voorkauwen. Ik denk dat het dan nog druk gaat worden bij het CWI. En dat voor de Kerstdagen!

Uiteraard erg vervelend. Dat wens je ook niemand toe. Maar ach, als het mensen zijn die iets meer (financiele) inhoud hebben dan alleen hetzelfde voorgekauwde verhaal te verkopen en dus ook zicht hebben op de markt, de ontwikkelingen, (sociale) verzekeringen en dan ook nog voldoende (niet verkoop-, maar WFT-achtig) opgeleid, dan is er nog steeds een perfecte adviesboterham te verdienen in onze branche. Er zitten voldoende werkgevers te wachten op ambitieuze mensen die gebruik willen maken van hun capaciteiten en zichzelf vooruit willen duwen. Die mensen mogen altijd even bellen natuurlijk.

Hoeveel polissen heeft VEH ervan verkocht??

Had Wouter Bos niet even kunnen helpen? 200 mensen in één keer op straat. En dat vlak voor de Kerstdagen. Hoe vertel je aan je kinderen dat er dit jaar geen Kerstcadeautjes zullen zijn. Banken hebben de kapitaalsinjectie misschien wel nodig.....maar het Intermedair misschien wel meer?

Ik denk dat Tros Radar alleen de adviseurs laat zien die geen openheid wilde tonen. Als een klant aan mij vraagt wat wij er aan verdienen kunnen zij gewoon antwoord krijgen. Maar het is weer goed voor de kijkcijfers, denk ik maar weer. P.S. Mei-li Vos gaf aan dat zij binnenkort een neiuwe hypotheek nodig heeft. Ik wil wel de hypotheek regelen voor Mei-Li. Wel onafhankelijk zoals altijd. Jawel, voor een onafhankelijk moet ze wel betalen. Ik denk niet dat zij langs gaat komen.

Als NVA en MBVA nou eens begint om het bestuur (zichzelf) te ontslaan. We kunnen dan een partij juristen aanstellen die constant na iedere uitzending Radar aanklaagt voor smaad en vuilspuiterij (dat laatste kan volgens mij niet). De inkomsten kunnen we verdeeld worden over de leden. Zodoende wordt de teruggang in provisie iets gecompenseerd. Op dat moment kijken we weer uit naar de volgende uitzending van Radar en niet te vergeten, artikelen in de Televaag.

Binnenkort natuurlijk het lijstje met schuldeisers. Ik vind het wel weer spannend. Bijna net zoals Sinterklaas. Wie staat er op 1 of 2 en wie staan er nog meer in het rijtje? Ik kan eigenlijk niet wachten.

Mevrouw Hertsenberg was weer kwetsenderg bezig. Radar ontneemt zichzelf de kans om zich als serieus programma neer te zetten. Men kiest voor suggestieve journalistiek. Wellicht een idee om eens naar de BBC te kijken. Daar is men wel in staat om journalistiek te bedrijven waarbij alle ins en outs op een objectieve manier worden getoond. Zit er bij dit programma dan geen hoofdredacteur die een minimale programmakwaliteit moet bewaken. Is het soms vrijheid blijheid bij Radar? Het lijkt er wel op. Bij Radar prevaleert goedkoop scoren en maakt men zich voor de afgod "kijkcijfers" als het moet volslagen belachelijk. Mevrouw Hertsenberg doet haar naam eer aan door een berg hetze tegen tussenpersonen te creeren. Waar dit gedoe naar toe gaat is dat je straks geen brood meer durft te kopen zonder de neiging te hebben om de bakker naar de strot te vliegen uit angst dat hij teveel aan het brood verdient. De kostprijs van het brood is 1 euro maar het brood kost 2 euro. EEN TORENHOGE WOEKERWINSTOPSLAG VAN MAAR LIEFST 100%. Dát is nog eens een programmaopeningszin. Radar bestaat zo nog wel even. Het programma Radar moet tegenwoordig meer worden gezien als entertainment. De vaak eenzijdige belichting is eigenlijk wel aandoenlijk en zelfs grappig. In feite bedrijft men (zonder het overigens zelf nog te beseffen) parodiejournalistiek. Het sketchje met de eigen medewerker met de Prodent lach die een tussenpersoon naspeelde is vergelijkbaar met de voetballer Kees Kist die in de jaren tachtig zijn kledingzaak zag afbranden en bij de volgende wedstrijd door het publiek van de tegenstander werd toegezongen: “Keessie is een pyromaan”. Het vergelijk is dat een tussenpersoon en een pyromaan, althans als het aan Radar ligt, binnenkort ALLEBEI onder het strafrecht zullen vallen. Met Radar zal het anders vergaan. Het programma zal in navolging van Peter R. de Vries ook een Emmy gaan winnen en wel in de catagorie voor meest hilarische programma's. Dan houden we er nu mee op omdat het tijd is om alle op schooierachtige en met list en bedrog verdiende provisie te gaan tellen.

Ook een giller: Op de provisie-overzichtjes die werden getoond inzake de te ontvangen hypotheekprovisie stond notabene dat het een percentage per jaar was!!!!! Viel tijdens de uitzending niemand op, want bleef onbesproken. Wat betreft Mei Li Vos zeg ik: Mwah! niet sjlecht. Maar allesbehalve louterend. Heel generaliserend: " 'de' tussenpersoon had het er naar gemaakt. NU (alvast?) deze maatregelen. Maarrrrrrrr.... als dat niet zou helpen........" Ja, a.... Maak het verhaaltje af en kleur zelf de plaatjes