Ook een giller: Op de provisie-overzichtjes die werden getoond inzake de te ontvangen hypotheekprovisie stond notabene dat het een percentage per jaar was!!!!! Viel tijdens de uitzending niemand op, want bleef onbesproken. Wat betreft Mei Li Vos zeg ik: Mwah! niet sjlecht. Maar allesbehalve louterend. Heel generaliserend: " 'de' tussenpersoon had het er naar gemaakt. NU (alvast?) deze maatregelen. Maarrrrrrrr.... als dat niet zou helpen........" Ja, a.... Maak het verhaaltje af en kleur zelf de plaatjes

De naam Zekergroep gaf wellicht vertrouwen aan de consument, maar het was dus blijkbaar met zoveel personeel toch weer een provisiejager, die onze branche weer schade heeft toegebracht. Waarom letten de verzekeringsmaatschappijen niet beter op als er van een bepaald kantoor zoveel aanvragen binnenkomen? Als klein kantoor krijgen wij nogal eens de vraag van maatschappijen waarom wij zo weinig bij hen sluiten. Ons antwoord is dan dat wij niet actief aquireren en alleen de vraag van de consument proberen te vertalen in een goed produkt. Blijkbaar zijn er nu nog steeds partijen die niet de vraag van de consument vertalen in een goed produkt, maar actief mensen benaderen om een bepaalde polis af te sluiten, waaraan veel verdiend wordt, met als gevolg een behoorlijk aantal terugboekingen, terwijl de provisie inmiddels al is besteed aan auto's voor directie en personeel etc. Ik adviseer de maatschappijen hun verantwoordelijkheid te nemen en bij minimaal 90 % van de aanvragen een soort dubbelcheck uit te voeren, alvorens de polis af te geven en de provisie uit te betalen. Kortom: ik vind dat het omvallen van diverse tussenpersonen mede te wijten is aan de premiehonger van de maatschappijen. De zwarte piet wordt via bepaalde media ( bijv. Radar ) toegespeeld aan het intermediair, maar dat is te wijten aan de provisiejagers en m.i. ook aan een aantal verzekeringsmaatschappijen. Laten we nu echt eens met zijn allen proberen om vanaf 01-01-2009 ( liever al vanaf heden) een gezonde en betrouwbare bedrijfstak neer te zetten!!

Diegene die gekeken hebben hebben inderdaad geen n(V)ba o.i.d. gehoord maar wel een Mei Li Vos die toch ook verassend positieve zaken zei over de tussenpersonen. Ook nuanceerde zei A. Herzenberg vrij rigoreus op een aantal punten. Verder vielen mij de geheim gemaakte filmpjes ook wat tegen. Naast dat wij een vergoeding krijgen doen wij ook best wel veel voor de klanten. Dit werd echter erg slecht of zelfs bijna niet belicht.

Had deze club vorig jaar niet de twijfelachtige eer van slechtste huisjesmelker. Maar ja, da's nog altijd een stuk beter dan welke financieel adviseur dan ook.

Laten we het simpel maken. En vervolgens weer heel erg ingewikkeld met allerlei toeslagen, kortingen, verschil tussen te betalen en af te trekken belasting enzovoort. En het dan nog vlaktaks durven noemen. Die laatste alinea is interessant: blijkbaar levert de 52% schijf dus meer op dan het aan rente aftrek kost!!!

Zeker! Grapje. In mijn regio niet bekend. Maar alle PARTICULIERE klanten die ik heb aangeboden tegen vergoeding een berekening te maken hebben afgehaakt. Dus ik weet niet of dat volgend jaar anders wordt.

We praten hier natuurlijk wel over "een bepaald soort bedrijf" hè....

Spijtig voor de medewerkers van dit bedrijf. Hellas hoor je in de media niet dat de marges in de branche op dit moment dus flinterdun zijn geworden. Een programma als Radar probeerd slechts kijkcijfers te winnen en de politiek lijkt nog altijd niet te begrijpen dat de banken enorma marges kunnen maken zonder dat dit inzichtelijk wordt. Ik roep graag een ieder op om toch op alle mogelijke forums te laten weten dat de sollidariteits gedachte van het provisie systeem zelf niet slecht was. Hoewel ik zelf op uurloon diensten aanbiedt en volledieg transparantie nastreef vindt ik wel dat provisie het beste systeem was. maar wellicht was het te eenvoudig om de provisie voor bepaalde producten van boven af te regelen. Als elke geldverstrekker een vast 1% betaald is de discussie snel over. de prijs verschillen (lees rente of premie) zou blijven. Laten we ophouden stil in een hoek te zitten tot we geschoren zijn. Het is tijd voor actie in de kleine media, forums etc. zodat we een hondertse aap effect"" bewerkstelligen. Voor degene die niet weten wat dat is. Nadat op een eiland één aap hag geleerd dat hij aardappels kon wassen en opeten leerder hij het de andere. Ten honderd apen dit kunstje kenden gingen apen op een ander eiland (zonder dat ze contact hadden gehad) spontaan ook aardappels wassen en opeten. Als we élke dag één klant uitleggen wat we allemaal vaoor hem doen dan geeft dat op termijn ook een honderste aap effect. We zijn onze beloning dubbel en dwars waard. Met dat als conclusie is het spijtig voor de mensen van de zekergroep. Ik hoop maar dat ze een verzkering tegen werkloosheid hebben gesloten (al mag dat dan niet van de journaliste van Radar. (maar dat is een journalist en wat weet die nou...)

Bij ons blijft er helemaal niets aan de strijkstok hangen. Alles gaat hier op. Overigens (weer) geen telefoontje gehad van een klant, geen klacht genoteerd en ook geen vraag hoe het nu ook al weer zat met zijn/haar hypotheek. Het zonnetje schijnt, de lucht is blauw........... Kom op, iets positiever allemaal.

Zie, voor wat betreft de reactie van de NVA en NBVA, het toegevoegde (en gelinkte) artikel.