Veel van onze relaties zijn in ieder geval weer gevrijwaard van een storend telefoontje terwijl de aardappels net dampend op tafel stonden. Inderdaad..... Wie volgt?

Wie volgt?

Ik heb de aflevering gisteren ook gezien. En ook ik heb mij mateloos geërgerd aan de eenzijdige berichtgeving. Ze vinden het blijkbaar aandoenlijk de tussenpersoon af te schilderen als een zakkenvuller. Ik ben voor transparantie en ik vertel mijn klant ook wat ik eraan verdien. Vreemd dat TrosRadar deze TP'ers niet weet te vinden. Daarbij het commentaar van de zgn. financieel adviseur vond ik erg triest. (Met zijn brede prodent grijns) bah bah bah.... Wellicht dat TrosRadar ook eens onderzoek kan doen wat de bank erop verdiend als er geen TP wordt ingeschakeld. Als laatste wil ik nog graag opmerken dat mevrouw Hertsenberg in haar programma ook geen tegenspraak duldt en niet objectief is. Dapper als je bij haar in de uitzending gaat zitten. Spijtig dat dit soort eenzijdige berichtgeving op de publieke omroep wordt vertoond.

De laatste jaren doen onze brancheverenigingen betreurenswaardig weinig aan echte belangenbehartiging voor hun leden. Ze komen nota bene zelf met verzwarende eisen (pe-opleidingen, Wft-zaken) om de paar etters die in onze branche aanwezig zijn, uit te roeien. Welnu: deze kun je helaas nooit uitroeien. Het zit blijkbaar bij enkelen in de genen. Door heel deze manouevres zijn de anderen de dupe van deze verzwarende eisen. En heeft de consument daar iets aan ? Volgens mij schiet hij er ook geen cent mee op. Volgend jaar zal menig consument niet eens meer voor een second opinion gaan, omdat dat hem.haar extra kost. Jammer. Er rest mij slechts een ding. Ik denk dat ik mijn lidmaatwschap van de branchevereniging ga opzeggen.

Ik heb het nu twee weken achter elkaar gezien, vorige week inzake de zorgverzekering, werd de site www.kiesbeter.nl van de overheid afgekraakt dat deze niet voledig zou zijn en men maar op independer moest kijken. Met gemeenschapsgeld wordt een publieke omroep in stand gehouden die ook nog eens overheids initiatieven afkraakt ten gunste van de tussenpersoon Independer. Maar gisteren viel ik van de stoel van verbazing. Wat voor zin heeft het om verdiensten open en bloot te leggen. En altijd ten nadele van de tussenpersoon, de verdienste van een bank of verzekeringsmaatschappij hoor ik niet. Als klant wil je weten hoeveel kosten er wordt ingehouden en niet hoe die kosten zijn opgebouwd. En de NBVA en NVA laten zich niet zien, wellicht dat er eens een nobele strijder op staat die ons tussenpersonen verenigd om een vuist te maken tegen Radar en de Telegraaf.

en ze hebben ook teveel inboedelverzekering en opstal en wat dacht je van aansprakelijkheid? De meesten gaan er helemaal nooit gebruik van maken, ook niet een klein beetje. En dat geldt ook voor de autoverzekering, maar je kunt niet eens kiezen of je wel of niet een autoverzekering wilt sluiten. Word je daar even mee getild! Mijn beleving is het dat mensen er toch heel bewust mee omgaan en vaak in overleg met een tussenpersoon kiezen voor wel of niet een aanvullende dekking en in welke vorm. Verdient die TP er vervolgens ook nog geen donder aan en dat zal de jongens en meisjes van radar natuurlijk wel opgevallen zijn, maar is natuurlijk geen kijkcijferonderwerp. Bij de meeste directdoeners kom je, wat ik maar noem, een 3 kwartjes (ach, waren ze er nog maar, die kwartjes) polis tegen die helemaal nix voorstelt, maar wel mensen het idee geeft dat ze van top tot teen verzekerd zijn. Soms knijpen die verzekeraars nog even een landelijke brillen- en lenzenketen uit, zodat je daar je eigen geldje terug kunt krijgen op de aanschaf van die zaken. Een soort staatsloterij, maar dan met garantie. Nee, zo moet het dus niet!!

Programma gezien. Een zgn. financieel adviseur aan het woord, die alles van een briefje opleest en ons beticht van zakkenvullerij. Schandalig.

Het gaat maar door en wat brengen wij er tegenin? Tussenpersonen? NBvA? NVA? Helemaal niets. Op welke manier helpen verzekeraars hun grootste klanten, de tussenpersonen? Helemaal niet. Zij proberen hun eigen positie te versterken en hebben kilo’s boter op hun hoofd. Wat zijn wij als tussenpersonen met elkaar een stel sukkels. Wij hebben een groot deel van de distributie in handen maar geen enkele invloed.

Gewoon niet kijken naar deze onzin....

Ik heb goede hoop dat...............zucht ........! Ben toch geen violist!!!

Gewoon niet kijken naar deze onzin....

Wat is het verschil in strijkstok van de tussenpersoon, van de bakker, van de autodealer, van de makelaar, van de bankdirecteur (het neusje van de zalm)? Wie gaat er nou toch eens een keer doeltreffend in tegen al dat ongenuanceerd etterende vuilspuitjournaille? Moet onze branche nou werkelijk worden uitgemoord? Zijn we nou werkelijk zo een verfoeilijke diersoort? Hoe weerzinwekkend zijn makke schapen die zich willoos naar de slachtbank laten voeren? Bah! Wat een land!