Wat moet je met zo'n gegeven als nog geen 2 weken later de financiele orkaan is losgebarsten en de economie mondiaal achteruit raast?

Wat moet je met zo'n gegeven als nog geen 2 weken later de financiele orkaan is losgebarsten en de economie mondiaal achteruit raast?

Wie verzint zoiets en wie geeft hier fiat aan???

Als omzet verdampt, ondermeer als gevolg van de balansregel en een verbod op bonussen, dan zul je iets moeten (roepen). Inderdaad, gratis advies bestaat niet, maar het systeem voorzag er in dat iedereen, ook minder draagkrachtigen (ja, ja, die willen ook wel eens laten onderzoeken of ze een huis kunnen kopen), toegang had tot een (doorgaans) onafhankelijk advies van meerdere marktpartijen. Dat zonder dat je direct een paar honderd euro per advies af hoefde te tikken. Nu moet men naar een systeem waardoor de opbrengst per uur weer toe kan nemen. Wat kun je dan beter doen dan zoveel mogelijk uurtjes tegen tarief te schrijven?

Als omzet verdampt, ondermeer als gevolg van de balansregel en een verbod op bonussen, dan zul je iets moeten (roepen). Inderdaad, gratis advies bestaat niet, maar het systeem voorzag er in dat iedereen, ook minder draagkrachtigen (ja, ja, die willen ook wel eens laten onderzoeken of ze een huis kunnen kopen), toegang had tot een (doorgaans) onafhankelijk advies van meerdere marktpartijen. Dat zonder dat je direct een paar honderd euro per advies af hoefde te tikken. Nu moet men naar een systeem waardoor de opbrengst per uur weer toe kan nemen. Wat kun je dan beter doen dan zoveel mogelijk uurtjes tegen tarief te schrijven?

Ik snap de hele discussie niet. Het is niet meer toegestaan om omzetafhankelijke provisie te ontvangen/ uit te keren. Het is wel toegestaan om een hogere provisie te bedingen. Wat je dus in feite gaat krijgen is een bonus vooraf. Mocht de productie achteraf tegenvallen dan zal de aanbieder het jaar daarna een lagere provisie gaan uitkeren. De vraag is natuurlijk of deze vorm van belonen door de politiek wordt getolereerd. Ik verwacht dus dat aanbieders voorzichtig te werk zullen gaan. Ik voorspel een goede toekomst voor private labels. Indien er volume wordt gedraaid kan de provisie omhoog en blijven de tarieven scherp (en daar gaat het m.i. om). Op deze manier kunnen met name de franchiseclubs overeind blijven (wie gaat er anders nog 30% fee betalen).

Ik schreef het een paar weken geleden al: "je moet natuurlijk wel alle kikkers in de kruiwagen zien te houden". Dus loop je als verbond wat op de leden vooruit. Als het om geld, en in dit geval dus om het mogelijke verlies van omzet, gaat worden zelfs (individuele) verzekeraars weer gewoon mensen. Ik ben zo benieuwd naar alle creatieve oplossingen die rondom dit verbod verzonnen gaan worden. Ik kan bijna niet wachten. Heb ik alleen nog geen antwoord gekregen op mijn vraag of er ook achter de voordeur bij verzekeraars e.d. provisieloos gewerkt gaat worden? Bij Fortis zal dat wel het geval zijn, maar al die anderen?

Ik schreef het een paar weken geleden al: "je moet natuurlijk wel alle kikkers in de kruiwagen zien te houden". Dus loop je als verbond wat op de leden vooruit. Als het om geld, en in dit geval dus om het mogelijke verlies van omzet, gaat worden zelfs (individuele) verzekeraars weer gewoon mensen. Ik ben zo benieuwd naar alle creatieve oplossingen die rondom dit verbod verzonnen gaan worden. Ik kan bijna niet wachten. Heb ik alleen nog geen antwoord gekregen op mijn vraag of er ook achter de voordeur bij verzekeraars e.d. provisieloos gewerkt gaat worden? Bij Fortis zal dat wel het geval zijn, maar al die anderen?

Ik sluit me aan bij de meerderheid ken beide programma's niet

Klanten nodig ?? De meesten klanten kiezen nog steeds voor het provisie/model "gratis advies". De hypotheekschop moet net als de rest van de bemiddelaars rustig een aantal jaartjes klanten laten wennen dat het advies niet gratis is. Vervolgens kan de markt dan SAMEN rustig overgaan naar een ander verdien model. Om nu in deze periode ALÉÉN de media op te zoeken en de boel weer op te ruien puur uit eigen belang vind ik niet zo netjes.