Straks zijn er meer mensen die de koffie rondbrengen dan degene voor wie zij dit doen.

Straks zijn er meer mensen die de koffie rondbrengen dan degene voor wie zij dit doen.

Lekker vroeg deze actie na 12 jaar. Als de voorlichting toen was gestart was de klap voor veel mensen minder hard.

In wat voor wereld leeft die Donner? De bouwvakker die begonnen is op zijn (haar heb je denk ik niet ;-) 16e gaat dan op zijn 55e, na 40 jaar beton storten opeens de koffie rondbrengen? Wel met bouwvakkersdecolleté natuurlijk. Omscholen, maar eerst assessment natuurlijk op z'n 55e en wie gaat dat allemaal betalen? En wat levert dat op. Iemand die doodongelukkig in een andere job tot misschien wel z'n 68e moet werken tegen die tijd?

In wat voor wereld leeft die Donner? De bouwvakker die begonnen is op zijn (haar heb je denk ik niet ;-) 16e gaat dan op zijn 55e, na 40 jaar beton storten opeens de koffie rondbrengen? Wel met bouwvakkersdecolleté natuurlijk. Omscholen, maar eerst assessment natuurlijk op z'n 55e en wie gaat dat allemaal betalen? En wat levert dat op. Iemand die doodongelukkig in een andere job tot misschien wel z'n 68e moet werken tegen die tijd?

10 tegen 1 dat hier nog wel een reparatie te verwachten is.

Dus je kiest eerst bewust voor lagere rente en een risico. Dan kun je het niet meer betalen omdat de rente stijgt en dan krijg je mijn belastingcenten om het probleem op te lossen. Of de bank moet medelijden met je hebben en je een lagere rente aanbieden dan mensen die wel nagedacht hebben. Je kunt die Blanksma in ieder geval geen " intellugentie verweite" . Tjonge jonge en dat regeert ons land!

Dus je kiest eerst bewust voor lagere rente en een risico. Dan kun je het niet meer betalen omdat de rente stijgt en dan krijg je mijn belastingcenten om het probleem op te lossen. Of de bank moet medelijden met je hebben en je een lagere rente aanbieden dan mensen die wel nagedacht hebben. Je kunt die Blanksma in ieder geval geen " intellugentie verweite" . Tjonge jonge en dat regeert ons land!

Ik heb klanten die een aantal jaren geleden, bewust tegen mijn advies in, kozen voor NHG 6 jaar vast. Die krijgen dus nu binnen een paar jaar een flink hogere rente berekend. De enige schuldige daaraan is in dit geval de klant. Moet die nu gecompenseerd worden? Wie betaalt dat? Ik ben het eens met Frans M. dat je niet moet praten over gezinnen, maar over klanten, dus ook alleenstaanden; daarin mag geen onderscheid zijn. Blijft overeind dat ik tegen staatssteun ben. Als de klant bewust gekozen heeft voor en korte rentevaste periode, dan is hij daar zelf verantwoordelijk voor, maar als de klant kan aantonen dat de rentevaste periode niet besproken is en door de adviseur is bepaald, dan moet hij maar verhaal halen bij de adviseur. Straks hebben we naast de woekerpolis ook weer de woekerrente in beeld, voer voor Radar, VEH etc. Wij zijn dan toch weer de gebeten hond.Er zal worden gezegd:"Had de klant zijn hypotheek maar afgesloten bij VEH, Rabo of noem maar op, dan had hij dit probleem nu niet gehad. Alles is de schuld van de hypotheekverkoper cq provisie-opstrijker".

Tja, dat wisten we toch al dat zoiets ging gebeuren. Zodra er een idee op de markt komt van " geen gezeik iedereen rijk" trappen er toch weer altijd mensen in. Dat zal ook wel altijd zo blijven.