Gerard van Santen is geen onbekende in ons wereldje. Ik wens hem alle goeds en vooral een goede gezondheid.

Jongens we moeten niet zo moeilijk doen. Niemand speelt voor Sinterklaas en dus ook de verzekeraar niet. Dat de SVJ worden aangepast lijkt me dus ook logisch. Independer roept dit soort dingen om in de media te komen en omdat het nu moeilijker wordt om (auto)verzekeringen over te nemen. En dat is mooi. Dus voordeel voor de tussenpersoon en niet voor Independer. Die partij is nog achterbakser dan Gerrit Zalm. Leg alleen de klant wel goed uit hoe de bonusbeschermer in elkaar steekt en wijs hem/haar op de voorwaarde.

Lijkt me niet echt de moeite waard, premieverschil met een recente acceptatie van REAAL is minder dan 1,- euro, als de klant dan 750,- moet betalen aan 'Moneysense, lijkt het voordeel mij al heel gauw weg en avlt het zelfs duurder uit, en iemand zal je toch moeten vertellen hoeveel je moet verzekeren, die moet ook betaald worden, ineens niet meer zo voordelig als je in het wilde weg moet verzekeren, dan ga je vaak te door onzekerheid (te) hoog verzekeren. En er zit een fout in de software als je een leeftijd invoert waarbij de eindleeftijd tot 75 jaar moet zijn.........

Wat wij dus moeten doen is voor al onze klanten met een ORV een nieuwe berekening maken vanuit de huidige situatie en dan een nieuwe polis sluiten ( met opnieuw provisie ) als blijkt dat de lopende polis duurder is. Dit is in het belang van de klant en onze provisie en de maatschappij naar wie wordt overgesloten. De oude maatschappij ,waar de polis wordt opgezegd, is dan de treurende derde. Er is dus weer werk aan de winkel, maar let erop dat in het kader van de WFT het belang van de klant voorop staat en bovendien dat het nieuwe advies daarmee strookt, ook al was de oude polis niet "WFT-proof"

Gewoon T@F.....

Drie keer raden waar die kosten straks zullen worden terug verdiend? kleine hint: wie is de laatste in de schakel...

We weten inmiddels allemaal dat je 'onderzoeken' positief kunt beïnvloeden, wat dat betreft dekt de term niet meer de lading die het vroeger beoogde te hebben; maar is dit dan niet een vorm van discriminatie of rechtsongelijkheid???

Leuke reactie Ramon, ik ga mijn gesigneerde exemplaar tijdens mijn vakantie ook maar weer eens doornemen. Gr.

Als ik dit zo lees dan deelt de "hoogleraar" gewoon de totale premie-inkomsten van maatschappijen door 17 miljoen landgenoten. Dan zit daar dus ook de zakelijke premie van multinationals bij. Ja dan kom je wel aan 4.000 per persoon. Ik ken maar weinig klanten in onze portefeuille die 4.000 premie betalen. Verkeerde doelgroep? Volgens mij zijn psychologen niet zo goed met cijfertjes. De Juiste Doelgroep !

Klaarblijkelijk is de verlichting van de administratieve druk in andere branches zo groot dat De Jager gemiddeld toch op 25% uitkomt ;-)

Inderdaad een lachertje, hoe wordt de reductie administratieve lasten gemeten? En wie controleert dat ? Lijkt Independer wel. Je zegt dat je een onderzoek houdt en iedereen luistert....

Dit is toch wel een beetje een lachertje hè.... Heeft deze beste Staatssecretaris ook wel eens naar de assurantiebranche gekeken?