Ik ben benieuwd of hier ook sprake is van een "Beoogd kapitaal" bij een zogenaamde "spaarhypotheek"...

Maak je niet zo druk. Knippen en plakken naar je eigen site en het woord Independer veranderen in internet of zo. Laat ze maar kloten, ze komen er vanzelf achter dat het zo niet werkt. Ik verlies geen een klant aan Independer of iets anders van internet.

Helemaal mee eens! Daar komt bij dat goedkoop altijd het beste alternatief is toch??

Ze doen net of dit zo'n bijzonderheid is, een vergelijkbaar product bestaat al jaren bij Westland Utrecht.

'Nee, daar maken ze voornamelijk statistische gegevens zichtbaar zodat ze de hypotheekleads nog makkelijker kunnen doorverkopen en de verzekeringsklanten 'gunstigere' informatie kunnen verstrekken dat het bij hun goedkoper zou kunnen en hoe duur het wel niet bij de anderen is.

Deze wetswijziging is in 1996 met stille trom doorgevoerd. Informatie en voorlichting was er van overheidswege niet voorhanden. Dit is toen bewust gedaan om het torpederen van het voorstel te voorkomen. Toen werden adviezen door de klant weggewimpeld omdat zij dachten dat het een verkooptruk was van de verzekeringsadviseur. Als de regering de spaarloonregeling en de premiespaaregeling gewoon in takt hadden gelaten hadden meer mensen de ruimte gehad om die te combineren voor het gat dat door deze partnertoeslag ontstaat. Korte termijnvisie heeft de boventoon gevierd en heeft hier een streep door heen gehaald. Als de regering nu langer gekeken had dan de neus lang was had de economie een aardige stimulans gekregen na 2015 door het vrijkomen van diverse lijfrenteverzekeringen. Door afschaf van spaarregelingen zijn er destijds veel mensen afgehaakt. Zonde toch.

Om hoeveel bezoekers het gaat wordt gemakshalve maar even achterwege gelaten. Overigens 100% van de huizenbezitters kan goedkoper wonen, 100% van de autobezitters kan een goedkopere auto rijden, 100% van de kledingdragers kan goedkopere kleding kopen, om maar wat te noemen. Hebben ze bij meneer Hilhorst niets beters te doen!

Natuurlijk doet het Kabinet er alles aan om doorwerken na 65 te stimuleren. Iedereen kent immers de vergrijzingsproblematiek c.q. het probleem van de AOW, die volgens het omslagstelsel wordt gefinancierd. Houdt de doorwerker maar een lekkere worst voor in het kader van een hogere uitkering en grote groepen zullen dit waarschijnlijk doen. Ik vermoed dat er dan wel gewoon AOW premie dient te wiorden betaald,want dat getuigt van solidariteit.

Meneer (minister) Bos vindt het allemaal "nog wel te behappen". Zo lees ik vandaag. Ach, een "prijsverhoging" van 40 of meer procent is natuurlijk heel normaal. Hebben we nog geluk dat meneer Hoogervorst een aanzienlijk lagere beloning heeft dan zijn voorganger. Misschien zijn er mensen die het lekker vinden om met het zweepje te krijgen en daar ook bereid zijn om een aanzienlijk bedrag voor neer te leggen. Ik behoor persoonlijk niet tot die groep.

De toekomst zal uitwijzen wat duurder is. In elk geval is het prima dat er eens iemand op de bres springt voor de "beleggingspolis". Het toch veelal eenzijdige commentaar daarop uit de consumentenhoek, consumentenorganisaties/programma's alsook de politiek met termen als woekerpolis heb ik genoeg gehoord. Wat zou men gezegd hebben als de beurzen nu historisch op een top zouden zitten ? Waar blijven trouwens de verzekeraars met verdediging in deze ?

Ik denk dat de banken de kosten via de achterdeur in rekening brengen, hiervoor moeten wij waken ik ben blij met deze berichtgeving hier zou meer onderzoek naar gedaan moeten worden