Gaan ze dat straks voor voeltballers doen?

Ik denk als je banksparen vergelijkt met een spaarhypotheek (momenteel volop in de belangstelling), er niet erg veel rek in zit.

De negavtieve publiciteit is wel inmiddels bij de consument gekomen. Distantieren van uitspraken hebben hierop nauwelijks invloed. Bedankt voor de inbreuk van onze integriteit consumentenbond, Alweer!!!

Gebrek aan concurrentie? Volgens mij beconcureren verzekeraars elkaar toch ook behoorlijk.

Hallo Alfons, ik heb hier veel ervaring mee. Mocht je nog geen antwoord hebben, laat het me dan even via mail horen. Jan

Noch de politiek, noch de consumentenbond heeft in de gaten dat er een verschil zit tussen een "losse" beleggingsverzekering (met hoge(re) kosten) en een hypotheek met een rente opslag waarbij het spaarproduct lage kosten kent. Ik vewacht dat de meeste aanbieders die met een bankspaarproduct gaan komen de marge dan ook uit de rente gaan halen (= ook voor client uit fiscaal oogpunt aantrekkelijk). Kortom oude wijn in nieuwe pakken!

Net zoals de verklaringen over de oorzaken van de zoveelste verstoring bij internetbankieren Zakelijk praat ook deze Postbank-woordvoerster werkelijk als 'een kip zonder kop'! Hoezo zou het 'prepaid' pakketsysteem beter aansluiten bij mijn transactiegedrag???

Zijn wij het enige kantoor wat OOK gewoon spaarhypotheken sluit als de klant tot de conclusie komt dat er bij de huidige rente en de nieuwe gedragsregels nauwelijks lastenverschil bestaat tussen spaar en universal life en dan maar gewoon kiest voor zekerheid? Bij een defensief beleggingsprofiel is de spaarhypotheek inmiddels in veel gevallen voordeliger en dan kiest men bij ons op de Veluwe toch graag voor zekerheid. Past ons prima want dan verzeilen we ook niet in de discussie en concurrentie van banksparen en universal life!

En zo'n bond denkt dat banken per 01 januari de produkten op de plank hebben liggen ? Welnee , de meeste banken zijn er nog niet mee bezig. Bovendien hebben ze een heel opleidingstraject te gaan in het kader van KEW en dat wordt nog een hele kluif. Dan blijft inderdaad nog maar de vraag of ze concurerend zijn. Tevens ben ik erg benieuwd hoe transparant de kosten van de fondsen zijn.

Wie behartigt de Consumentenbond nu? Het lijkt er op dat ze gesouffleerd worden door bancaire instellingen…. Wie komt er nou eens met een echte vergelijking qua kosten...niet een kaal product vergelijken met een product waar alle kosten al in zitten! Ongelijkheid is geen level playing field!

Wellicht is het verstandig dat VB de gegevens juist overneemt van de consumentenbond en niet alle beleggingshypotheken over een kam scheert. Daarnaast moet je je afvragen of je uberhaupt wel vermogen in box 1 wilt opbouwen met alle fiscale consequentie's en beperkingen die dit met zich meebrengt.

Uit eerder vergelijkingen blijkt overigens dat bij een losse overlijdensrisicoverzekeringen en een losse beleggingsrekening, nauwelijks een verschil oplevert. Aangezien bij een beleggingsverzekering het overlijdensrisicoverzekering gecombineerd wordt. ConsumentenBLOND?

AFM : waarom heeft u 500.000 hypotheek geadviseerd,... volledig aflossingsvrij????? Korneel: op advies van de consumenten bond,... dus daar mag uw boete heen,... whahaha laat me niet lachen!.