En al die gaten dan????

Ach, gemiddeld 25% minder. Dat is dus op peil.

Dan kunnen we dus nu de eventuele samenwerking met de al dan niet NVM makelaars herzien.. Overigens een goede zet van het "onafhankelijke" Independer!

Word ik verdorie wel mooi driedubbel gepakt. Net een nieuwe auto met hoge BPM + over een paar maanden hogere MRB + hogere bijtelling over oude dus hogere catalogusprijs. En hoe zit het straks met de inkomsten? Wat een onzin overigens van die onderhandelingsmarges. Alles wat je niet aan de overheid hoeft af te dragen hoef je minder te betalen. Heel simpel.

Jammer dat bij Fintool nog niet was doorgedruppeld, dat Independer, onze Radar TP, ook onderdeel gaat uitmaken van de Funda site. Bij iedere huisaanbieding 10 hypotheekoffertes van de goedkoopste aanbieders en de mogelijkheid direkt een offerte aan te vragen. 'T is maar dat u het weet!

Dit artikel staat in de Elsevier.

Met Independer gaat het of heel goed of heel slecht....... of ze hebben zoveel geld verdiend dankzij RADAR dat ze nu TV reclame maken, of het gaat zo slecht dat ze dit als acuut redmiddel hebben ingezet......... Overigens kunnen de vrienden bij RADAR binnenkort weer plaats nemen in de beklaagdenbankje bij de rechter dit is wat MEDIA doet in de westerse wereld met consumenten lees onder, de consumenten geloven alles als je het maar op TV presenteert en er een slachtoffer bij zoekt die je aan de paal nagelt of gewoon een schreeuwerig artikel in een sensatie beluste krant laat plaatsen die alleen maar aan de oplage denken. En geloof het maar, ook politici zijn beïnvloedbaar en soms naïef. Medicijnen: Hartaanvallen door de buis Drie procent van de mensen die cholesterolverlagers slikken, stopte door het tv-programma Radar. Dat kan op papier leiden tot drieduizend hartinfarcten Op 5 maart stelde televisiezender TROS het nut ter discussie van medicijnen die de cholesterolspiegel verlagen. Wat precies het doel was van deze in medische kringen sterk bekritiseerde aflevering van het consumentenprogramma Radar, is niet helemaal duidelijk. Mocht de redactie van het programma hebben gedacht dat ze de volksgezondheid een dienst bewees met deze tegendraadse benadering, dan heeft ze zich ernstig vergist, zo blijkt uit het Pharmaceutisch Weekblad van vorige week. Vier apothekers presenteren daarin hun onderzoek naar de invloed van de uitzending op het gebruik van de bewuste cholesterolverlagers, de zogeheten statines, waarvan simvastatine Zocor de bekendste is. Het betrof een onderzoek onder ruim drieduizend gebruikers van statines. Via een zogeheten nulmeting hadden de apothekers bepaald dat het percentage stoppers bij deze medicijnen normaliter op 5,3 procent lag. Na de uitzending van Radar steeg het naar 8,4 procent. Het is natuurlijk de vraag of dit resultaat mag worden geëxtrapoleerd naar de hele Nederlandse bevolking. Allereerst is het niet duidelijk of de steekproef van de vier apotheken in Raalte, Deventer, Den Haag en Amsterdam representatief is en in de tweede...

komt bij dat de klant het gewoon prettig vind op 3 plaatsen binnen te lopen. Stel hij zou bij eenieder moeten betalen? Dan moet de klant van tevoren zijn adviseur uitzoeken bij wie hij zijn definitieve advies gaat vragen. En die mag dan de factuur schrijven van pak'm beet 1800 euro. Maar hoe kan hij nu van tevoren weten met welke adviseur het klikt? Kortom, dan heeft de klant er nog een prbleem bij: niet alleen nadenken over de best passende hypotheek, maar eerst ook nog nadenken met welke adviseur men in zee gaat.

Wat zijn het toch bolwerken van frustratie. En wat een prachtige percentages waarvan ik me de laatste jaren niet kan heugen dat ze op mijn rekenincourant werden bijgeschreven. Ga maar lekker door VEH en Independer , de consument gelooft jullie al lang niet meer. Het is ook zo simpel , wat als het intermediair massaal op uurtaief gaat werken zoals gepredikt wordt door deze clubs ? Het enige marketing instrument wat veh en independer heeft is de consument benadrukken dat we torenhoge percentages ontvangen. Als dat stelsel wegvalt hebben ze niets meer. Het gevaar komt dadelijk eerder uit de branche zelf. Klanten die bij ons advies komen halen , vele malen bellen en mailen en het vervolgens inkopen bij piet om de hoek welke 800 euro rekent voor de afwikkeling. Daar schuilt tevens het gevaar voor de klant. Wat als hij na afsluiten geen service meer krijgt. Wie wil hem bedienen zonder uurtje factuurtje of provisiebelang ? Het wordt nog een interessante periode waarvan ik vermoed dat deze begin volgend jaar echt gaat spelen.

Inderdaad. Blijkbaar werkt de strategie van VEH en INDEPENDER niet. Dan maar met modder gooien. Voor het intermediair wat de klant vertroetelt met aandacht blijft altijd bestaansrecht. Goede zaken gewenst allemaal.

Dat er op elk produkt door de adviseur verdiend wordt is natuurlijk terecht. Hij moet immers ook gedurende de looptijd v.h. produkt een administratie daarvoor bijhouden en de klant vakkundig advies blijven geven, zonder dat deze daarvoor opnieuw hoeft te betalen. Binnenkort zijn we verplicht openheid van zaken te geven aan de klant via de beloningstransparantie. De consument zal denk ik wel snappen dat er aan alles een prijskaartje hangt, zowel direct afsluitprovisie als indirect via de verzekeringspremies. Als je een auto koopt, betaal je daarvoor de prijs, wil je daarnaast ook een navigatiesysteem en een kinderzitje, dan betaal je daar uiteraard aanvullend voor. Heel normaal economisch principe. De branche zou meer haar best moeten doen dit een keer goed in de media uit te leggen aan de consument. Dan zal de eenzijdig gevoerde discussie ook wel een keer ophouden.

Kennelijk wordt de slag verloren door Independer en Ver. Eigenhuis. Dan maar met modder gooien. Onjuiste voorstellingen van zaken in de pers zetten. En maar hopen dat de consument erin trapt. Maar helaas, mijn ervaring is, dat bezoekers van Independer over het algemeen de klanten van de Direct Writers zijn. Al decenia lang tussen de 25% en 30% van de markt. Intermediairklanten zitten niet of nauwelijks op Independer. Het interesseniveau is botweg te laag. Gemak, goed geregeld en niet te duur. Dat zijn de argumenten. En daar blinkt het intermediair nu eenmaal in uit.

Wat is een groot bedrag aan provisie voor een ORV. Dat is heel betrekkelijk. Stel man, 30, niet roker, verzekerdkapitaal € 100.000,-- looptijd 30 jaar. Jaarpremie is daarvoor ± € 220,--. Provisie: stel 170% van de jaarpremie. Dat is dan in totaal € 375,-- aan provisie. Goh, wat worden wij weer rijk???

tjonge jonge toch. We ontvangen 2,5% provisie. Dat is 3750,- op een hypotheek van 150.000,-??? Ik ga bij independer of VEH werken. Die vangen meer dan ik. Dat er openheid mag komen vind ik prima maar we zijn toch niet roomser dan de Paus hoop ik. We vergeten overigens ook dat er steeds aflossingsvrije hypotheken worden gesloten.! Dat de consument niet wenst te betalen voor zijn advies verbaast me ook niet. Dat is men hier niet gewent. Een Nederlander wil voor zijn/haar gevoel alles gratis. De klant krijgt zo lang de hypotheek loopt voor die provisie ook de service die hij mag verwachten. En dan is betaald advies op lange termijn misschien veel duurder voor de klant. Een kwestie van kiezen dus. Voorlopig maar op basis van afsluit en ons voorbereiden op de alteratieven. zou ik zeggen.