Dat er op elk produkt door de adviseur verdiend wordt is natuurlijk terecht. Hij moet immers ook gedurende de looptijd v.h. produkt een administratie daarvoor bijhouden en de klant vakkundig advies blijven geven, zonder dat deze daarvoor opnieuw hoeft te betalen. Binnenkort zijn we verplicht openheid van zaken te geven aan de klant via de beloningstransparantie. De consument zal denk ik wel snappen dat er aan alles een prijskaartje hangt, zowel direct afsluitprovisie als indirect via de verzekeringspremies. Als je een auto koopt, betaal je daarvoor de prijs, wil je daarnaast ook een navigatiesysteem en een kinderzitje, dan betaal je daar uiteraard aanvullend voor. Heel normaal economisch principe. De branche zou meer haar best moeten doen dit een keer goed in de media uit te leggen aan de consument. Dan zal de eenzijdig gevoerde discussie ook wel een keer ophouden.

Kennelijk wordt de slag verloren door Independer en Ver. Eigenhuis. Dan maar met modder gooien. Onjuiste voorstellingen van zaken in de pers zetten. En maar hopen dat de consument erin trapt. Maar helaas, mijn ervaring is, dat bezoekers van Independer over het algemeen de klanten van de Direct Writers zijn. Al decenia lang tussen de 25% en 30% van de markt. Intermediairklanten zitten niet of nauwelijks op Independer. Het interesseniveau is botweg te laag. Gemak, goed geregeld en niet te duur. Dat zijn de argumenten. En daar blinkt het intermediair nu eenmaal in uit.

Wat is een groot bedrag aan provisie voor een ORV. Dat is heel betrekkelijk. Stel man, 30, niet roker, verzekerdkapitaal € 100.000,-- looptijd 30 jaar. Jaarpremie is daarvoor ± € 220,--. Provisie: stel 170% van de jaarpremie. Dat is dan in totaal € 375,-- aan provisie. Goh, wat worden wij weer rijk???

tjonge jonge toch. We ontvangen 2,5% provisie. Dat is 3750,- op een hypotheek van 150.000,-??? Ik ga bij independer of VEH werken. Die vangen meer dan ik. Dat er openheid mag komen vind ik prima maar we zijn toch niet roomser dan de Paus hoop ik. We vergeten overigens ook dat er steeds aflossingsvrije hypotheken worden gesloten.! Dat de consument niet wenst te betalen voor zijn advies verbaast me ook niet. Dat is men hier niet gewent. Een Nederlander wil voor zijn/haar gevoel alles gratis. De klant krijgt zo lang de hypotheek loopt voor die provisie ook de service die hij mag verwachten. En dan is betaald advies op lange termijn misschien veel duurder voor de klant. Een kwestie van kiezen dus. Voorlopig maar op basis van afsluit en ons voorbereiden op de alteratieven. zou ik zeggen.

"Gemiddelde prijsstijging", "op de lange termijn" voldoende vermogensgroei om de rentelasten af te dekken. Meneer Loek Groot vergeet alleen even te vertellen, dat zijn oplossing op de korte termijn de liquiditeit van de huizenbezitter wel aantast. Bij de bakker moet gewoon cash afgerekend worden en kun je niet volstaan met de opmerking, dat je bij "gemiddelde prijsstijging op de lange termijn" even komt betalen. Met dit soort oplossingen is de eigen woning voor de starter nog veel verder weg. Gezien de recente berichten over het EWF denk ik overigens, dat meneer Groot politiek enigzins links georienteerd is.

@Rob Steur In het bovenstaande stukje van Fintool is een aantal opmerkingen een beetje uit zijn verband gerukt. Het artikel in VVP is veel samenhangender wat dat betreft . Daar komt overigens ook de 6% van Huis & Hypotheek Nederland niet in voor omdat dat er inderdaad niets mee te maken heeft.

Waar gaat het hier nu eigenlijk over? In het artikel worden zaken door elkaar gehaald: H & H houden 6% in van de bonus en afsluitprovisies van hun franchisenemers, maar dat heeft totaal niets te maken met het al of niet verwachten van problemen met het openbaren van beloningsstructuren naar de consumenten toe... Of ben ik nou gek?? Ook het aan je klanten kenbaar maken van het feit dat de provisies betaald worden voor 30 jaar zorgplicht maakt deel uit van je transparantie en is prima te verkopen!

Dat Keurmerk is vooral een krampachtigmarketingspeeltje van enkele grote ketens. Verrassend dat de consument vooral het zelfstandig intermediair hoog waardeert. Daar is het Keurmerk veel minder doorgedrongen. Overigens kan ik mij in het standpunt inzake transparantie helemaal vinden. In deze tijden van consumentisme en eenvoudige toegang tot informatie en vergelijking, is het volledig achterhaald en kost het alleen veel geld.

Ik heb inmiddels een dikke huid ontwikkelt. Tijdens een weekendje weg zag ik de zaterdag editie in de winkel liggen. Even de kop gelezen en bedacht , inmiddels is hier sprake van overkill. De consument is m.i. ook redelijk immuun geworden voor dit soort berichten. Nu maar hopen dat het verbond , branche organisaties en dergelijke ook op dit punt niet het braafste jongetje van de klas willen worden. Een commissie is zo opgericht tegenwoordig. Velen hebben de mond vol van transparantie , in het verleden hebben diezelfde lieden vermogens verdiend op de harde kapitalen. Er is een proces op gang gebracht gelijk aan een mammoettanker. Je ergeren heeft geen zin meer , onze energie om de komende jaren een leuke boterham te verdienen is hard nodig. Zeker nu die enorme verdiensten op taxaties ook nog eens weg gaan vallen :

Bij een verzoek tot taxatie stuur ik altijd een visitiekaartje van mijn vrienden van de Cosa Nostra mee. Die kan de taxteur bellen, mocht ie door wie dan ook gechanteerd worden!

een goede taxateur is niet te beïnvloeden, blijkbaar zitter er in RVT dus veel taxateurs die wel beïnvloedbaar zijn, dat zegt dus gewoon iets van die witte boordcriminelen...hmmm...die voelen zich in het nauw gedreven en zien nu kans om dat over de rug van de TP af te wimpelen, diep triest!

vervolg: Overigens zijn het de taxateurs die in het verleden de mogelijkheid van provisie hebben afgegeven om zo meer opdrachten te krijgen. Zou dit dan betekenen dat de taxateurs in het verleden schandalig veel geld hebben verdiend aan een taxatie? De waarheid zal in het midden liggen.

Welja, natuurlijk is het weer de tussenpersoon! Het zou toch eens een keer leuk zijn als dit soort stukken wat genuanceerder werden opgesteld. Er zijn legio tussenpersonen die alle bedongen korting bij een taxatie doorgeven aan de cliënt waardoor de nota zeer laag uitvalt! Wanneer een taxateur zich zou laten beïnvloeden met de betrekking tot de waarden in het taxatierapport dient de taxatweur geroyeerd te worden!! De taxateur heeft het helemaal zelf in de hand!! Belachelijk dat men zich dan achter de tussenpersoon gaat verschuilen!