Huizenbezitters zouden in de toekomst niet meer dan 90 procent van de waarde van hun huis van de bank mogen lenen. Dat vindt president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank. Kopers zouden de rest zelf moeten financieren.
6 jan 2012
Knot, Knot; wat wil je nu weer beknotten! Stop toch eindelijk eens met dat geleuter over direct die zak met
eigen geld meebrengen bij aankoop van een huis! Wie heeft dat tegenwoordig nog? Overcreditering
moeten we vermijden, maar de zeer strenge GHF normen van dit moment zijn heus strak genoeg. Door
nog meer beKnotting komen we echt niet sneller een crisis als deze te boven. Wanneer mogen
consumenten (en adviseurs) eindelijk weer eens gaan rekenen op zekerheid in de regelgeving, waardoor
Jan Modaal, met of zonder gezin, eindelijk weer durtf te kopen en het consumentenvertrouwen mag
toenemen i.p.v. dit net boven de grond te blijven afzagen. Vertrouwen en lef: daarmee kan een crisis
overwonnen worden. Niet met dreigementen en bemoeizucht van de hoge heren in de ivoren toren, die
prive hun schaapjes allang op het droge hebben.....Gedragscode PLUS GEZOND BOEREN VERSTAND!
Kom maar op!
De Rechtbank Amsterdam oordeelde op 14 december vorig jaar dat Westeinder Adviesgroep in Aalsmeer zijn zorgplicht heeft geschonden. De tussenpersoon moet bijna 1 miljoen euro betalen voor schade als gevolg van onderverzekering.
Huizenbezitters zouden in de toekomst niet meer dan 90 procent van de waarde van hun huis van de bank mogen lenen. Dat vindt president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank. Kopers zouden de rest zelf moeten financieren.
6 jan 2012
Knot in dienst van de Banken !! Nu krijgen de particulieren de schuld van de crisis die een hypotheek
hebben van meer dan 90% ONGELOOFELIJK !! DE BANKEN zelf zijn voor 90% zelf verantwoordelijk.
(Als je met een vinger naar iemand wijst, wijzen er drie naar jou !! probeer dat maar eens Knot....)
De Rechtbank Amsterdam oordeelde op 14 december vorig jaar dat Westeinder Adviesgroep in Aalsmeer zijn zorgplicht heeft geschonden. De tussenpersoon moet bijna 1 miljoen euro betalen voor schade als gevolg van onderverzekering.
In 2011 hebben in totaal 136.500 huishoudens de aankoop of verbetering van hun woning gefinancierd met NHG. Dit is sinds de introductie van NHG in 1995 het hoogste aantal garanties in één jaar.
6 jan 2012
Leuk hè, vermogen neemt toe want declaraties vallen mee, maar toch de premie hiervoor ook verhogen.
En ik vind altijd zo'n conclusie ook vreemd: NHG gewild in onzekere tijden. Daar vraagt een client helemaal
niet om om DIE reden, maar je kunt alleen nog maar een hypotheek krijgen als je aan deze voorwaarden
voldoet (of nog strenger ivm. CHF) dus NATUURLIJK kies je dan voor NHG vanwege de lagere rente!
Huizenbezitters zouden in de toekomst niet meer dan 90 procent van de waarde van hun huis van de bank mogen lenen. Dat vindt president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank. Kopers zouden de rest zelf moeten financieren.
6 jan 2012
Terug naar VER in de vorige eeuw.... En over "starters" gaan we het dan maar helemaal niet hebben...
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) is van oordeel dat de verruiming van de leencapaciteit voor tweeverdieners op dit moment onwenselijk is, vanwege de huidige economische situatie en de mogelijke gevolgen voor sommige inkomensgroepen.
Bij financiële producten waar de klant geen geld leent om de kosten van de adviseur te betalen, komt het incidenteel voor dat de adviseur met de klant een betalingsregeling overeenkomen. Bijvoorbeeld de regeling dat de kosten van advies en begeleiding van € 3.000 in 10 maandelijkse termijnen van € 300 betaald zullen worden. Eventueel via een vooraf te verstrekken automatische incasso. Hoewel dit een voor alle partijen aantrekkelijke oplossing lijkt, staat de wetgever dit weer niet toe.
5 jan 2012
@Marc: Lijkt me niet toegestaan, zo omzeil je op slinkse wijze de gedachte erachter. In jouw geval is de
totale schuld pas na 6 maanden volledig voldaan, en ziet de wetgever dit als (een vorm van)
kredietverlening, wat het dan ook feitelijk is.
@Harry: Lijkt me inderdaad een goed idee om dit als punt mee te nemen voor ons overleg te Loosdrecht.
Lijkt mij een goed idee om dit gezamenlijk volgende week te bespreken tijdens ons overleg te Loosdrecht.
Geeft een aardige uitdaging hoe we mn daar waar alleen een mutatie in het klantpakket wordt
doorgevoerd waar een fee voor wordt berekend, wij aan ons geld komen als de klant dit niet cash heeft.
Het gespreid betalen wordt toch nu al steeds vaker gedaan omdat de klant de middelen niet of
onvoldoende heeft om dit in één keer te betalen.
Groet Harry Rauwers..
Als ik het goed begrijp, dan is het wel toegestaan om het in 3 tweemaandelijkse termijnen te incasseren
indien dit noodzakelijk is? Bv er moet nog 1200,= betaald worden en klant kan maar 200,- euro p.m.
betalen, dan dit incasseren in 3 tweemandelijkse termijnen van 400,-? Graag reactie of dit dan wel mag?
Marc Arens
Combineer de snelheid van onze specifiek op Nederlandse wet- en regelgeving getrainde AI met de diepgaande expertise van vakspecialisten. Fintool biedt de zekerheid van een altijd vakkundig onderbouwd dossier.